Prokurator w Larysie wnioskuje o odrzucenie wniosków o odroczenie procesu w sprawie katastrofy w Tempe, uznając sprawę oszustw unijnych za odrębną
Prokurator Sądu Apelacyjnego w Larysie zaleciła oddalenie wniosków kadry kierowniczej ERGOSE o odroczenie procesu w sprawie katastrofy kolejowej w Tempe, argumentując, że odrębne dochodzenie unijne w sprawie oszustw dotyczących kontraktu 717 nie wpływa na toczące się postępowanie karne.
Prokurator Trzyosobowego Sądu Apelacyjnego ds. Przestępstw w Larysie zaleciła sądowi odrzucenie wniosków o odroczenie procesu dotyczącego katastrofy kolejowej w Tempe. Wnioski zostały złożone przez obrońców kadry kierowniczej ERGOSE, którzy są również oskarżonymi w odrębnej sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Europejską (EPPO). Obie sprawy dotyczą kontraktu 717, który obejmował renowację i modernizację systemu sygnalizacji oraz zdalnego sterowania na trasie Ateny–Saloniki–Promachonas.
Nie ma żadnej zależności między tymi dwiema sprawami.
Prokurator argumentowała, że nie zachodzi tożsamość czynu, ponieważ skutek karny jest odmienny: dochodzenie EPPO dotyczy szkód finansowych na szkodę Unii Europejskiej, podczas gdy sprawa Tempe dotyczy samej katastrofy kolejowej. Dodała, że tocząca się sprawa EPPO nie stanowi kwestii wstępnej dla procesu w Tempe. Z tych samych powodów zaleciła odrzucenie jako bezzasadnych wniosków oraz uznanie oskarżenia za niedopuszczalne wobec oskarżonych z ERGOSE, których sprawy zostały umorzone w ramach dochodzenia EPPO. Prokurator zaleciła również oddalenie zastrzeżeń co do ważności aktu oskarżenia oraz wniosków o skierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE, które opierały się na aktach sprawy EPPO. W kwestiach dotyczących autonomicznych roszczeń oskarżonych i zaprzeczenia zarzutom, prokurator zastrzegła sobie prawo do odniesienia się do nich po przeprowadzeniu postępowania dowodowego.
