French Open nakłada na Adolfo Daniela Vallejo grzywnę w wysokości 65 000 euro za seksistowskie uwagi pod adresem sędzi Any Carvalho
Paragwajski tenisista Adolfo Daniel Vallejo został ukarany grzywną w wysokości 65 000 euro — mniej więcej połowy swojej premii pieniężnej z Rolanda Garrosa — po tym, jak powiedział, że jego mecz drugiej rundy powinien był być sędziowany przez mężczyznę.
Kontrowersyjne uwagi
Adolfo Daniel Vallejo, 22-letni Paragwajczyk, zajmujący 71. miejsce w rankingu świata, wywołał oburzenie po swojej wyczerpującej porażce w drugiej rundzie French Open. Po blisko pięciogodzinnym, pięciosetowym boju z francuskim nastolatkiem Moïse Kouame, Vallejo powiedział portalowi tenisowemu Clay, że „taki mecz musi być sędziowany przez mężczyznę” i że „kobiecie jest bardzo trudno to robić”. Mecz, który zakończył się wynikiem 6:3, 7:5, 3:6, 2:6, 7:6 (8) dla Kouame, prowadziła brazylijska sędzia główna Ana Carvalho.
Taki mecz musi być sędziowany przez mężczyznę, kobiecie jest bardzo trudno to robić.
Vallejo rozwinął swoje uwagi, argumentując, że hałaśliwa publiczność na korcie Suzanne Lenglen wymaga autorytetu męskiego sędziego. „To musi być sędziowane przez mężczyznę, bo to bardzo wymagająca publiczność i potrzeba dużo siły, by przeciwstawić się tłumowi” – stwierdził. Przyznał, że atmosfera była stronnicza: „Publiczność bardzo przekroczyła granice, ale rozumiem, że wspierają swojego rodaka”.
Reakcja turnieju
Dyrektorka Rolanda Garrosa, Amélie Mauresmo, ogłosiła sankcję w poniedziałek, potwierdzając grzywnę w wysokości 65 000 euro — około połowy z 130 000 euro premii przyznawanej zawodnikom, którzy dotarli do drugiej rundy. Turniej wcześniej potępił uwagi jako „niedopuszczalne” i zapowiedział „znaczącą sankcję”.
To jest wyraźnie niedopuszczalne. Jeszcze raz: takie uwagi nie mają tu miejsca.
Francuska Federacja Tenisowa i organizatorzy Rolanda Garrosa wydali ostre oświadczenie, w którym stwierdzili, że „kompetencje sędziego nie są określane przez jego płeć, ale przez profesjonalizm i umiejętność sędziowania na najwyższym poziomie”. Dodali, że „wynik wydarzenia sportowego, zarówno pozytywny, jak i negatywny, nigdy nie może usprawiedliwiać ani tłumaczyć takich uwag”.
Skargi Vallejo na mecz
Poza krytyką skierowaną pod adresem Carvalho z powodu jej płci, Vallejo wyraził frustrację tempem gry przeciwnika. Oskarżył Kouame o przeciąganie czasu, twierdząc, że francuski zawodnik „wiele razy zabierał dużo czasu, leżał na podłodze lub zwlekał”. Vallejo skrytykował również zachowanie publiczności, zauważając, że „to nienormalne, żeby tłum krzyczał przez całą minutę bez żadnej gry”. Zasugerował, że w wymagającym fizycznie meczu przedłużone przerwy niesprawiedliwie faworyzowały jego przeciwnika.
Przeprosiny i następstwa
Vallejo przeprosił później za swoje uwagi w mediach społecznościowych, pisząc na Instagramie, że był „bardzo zdenerwowany i wzburzony emocjonalnie” po porażce. Twierdził, że jego słowa zostały źle zinterpretowane i wyjaśnił, że nie obwinia Carvalho za swoją porażkę, stwierdzając, że „pokazała dobrą postawę przez cały mecz”. Turniej podtrzymał jednak swoje stanowisko, a Mauresmo ponownie podkreśliła, że seksistowskie uwagi nie mają miejsca na Roland Garros ani w tenisie szerzej.
