Spór między USA a Izraelem w sprawie ataku na Syrię. Waszyngton twierdzi, że nie otrzymał ostrzeżenia

Spór o wcześniejsze powiadomienie

Specjalny wysłannik Stanów Zjednoczonych do Syrii i ambasador w Turcji Tom Barrack stwierdził, że Izrael nie ostrzegł Waszyngtonu przed wtorkowym atakiem lotniczym na syryjską bazę wojskową (18 sierpnia 2026 r.). W wywiadzie opublikowanym w piątek wieczorem przez przedsiębiorcę Mario Nawfala w serwisie X, Barrack określił operację mianem niepotrzebnej eskalacji i ostrzegł, że działania Izraela mogą sprowokować siły tureckie. Izraelski minister obrony Israel Katz publicznie odrzucił te twierdzenia w sobotę, 22 sierpnia 2026 r. Katz napisał w serwisie X, że Izrael przekazał informacje wywiadowcze upoważnionym podmiotom w Stanach Zjednoczonych przed operacją. Dodał, że wypowiedzi Barracka zawierają nieścisłości i odbiegają od stanowiska polityki zagranicznej wyznaczonego przez prezydenta USA Donalda Trumpa.

Atak na bazę Abu Duhur

Izraelska operacja wymierzona była we wtorek rano w lotnisko wojskowe Abu Duhur w prowincji Idlib w północno-zachodniej Syrii. Syryjskie źródło wojskowe poinformowało w telewizji państwowej, że izraelskie odrzutowce przeprowadziły osiem uderzeń bezpośrednio w pas startowy, niszcząc infrastrukturę, lecz nie powodując ofiar w ludziach. Syryjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potępiło bombardowanie jako akt nieuzasadnionej agresji. Według Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka, obiekt był wyłączony z eksploatacji od 2012 r. z powodu zniszczeń powstałych podczas syryjskiej wojny domowej. Syryjscy urzędnicy potwierdzili, że w poniedziałek, dzień przed atakiem, bazę odwiedziła turecka delegacja w celu oceny trwających projektów odbudowy.

Napięcia regionalne między Izraelem a Turcją

Atak ujawnił napięcia między Izraelem a Turcją w północnej Syrii po odsunięciu od władzy Baszara al-Asada w grudniu 2024 r. Kancelaria premiera Izraela Benjamina Netanjahu broniła nalotu, twierdząc, że Syria była bliska złamania porozumienia poprzez zezwolenie tureckim wojskom na stacjonowanie w bazie. Barrack zauważył, że choć Izrael wyrażał obawy dotyczące ruchów tureckich, amerykańskie oceny nie potwierdziły takiego rozmieszczenia sił. Barrack stwierdził, że niezapowiedziane izraelskie naloty 80 kilometrów na wschód od granicy z Turcją grożą konfrontacją zbrojną, przypominając o zestrzeleniu rosyjskiego odrzutowca przez turecką obronę powietrzną w 2015 r.

Niezamierzone konsekwencje błędu mogą być naprawdę poważne.

Reakcje polityczne i szerszy kontekst

Prezydentura Turcji odrzuciła izraelskie zarzuty o planowanym stacjonowaniu wojsk, twierdząc, że premier Benjamin Netanjahu wykorzystuje zagrożenia zewnętrzne do realizacji celów politycznych przed wyborami parlamentarnymi w Izraelu zaplanowanymi na październik. Na mocy porozumienia podpisanego w ubiegłym roku, Turcja zapewnia Syrii szkolenia, wsparcie logistyczne i sprzęt do odbudowy narodowych sił zbrojnych. Tymczasowy prezydent Syrii Ahmed al-Sharaa, który utrzymuje relacje robocze zarówno z Waszyngtonem, jak i Ankarą, powtórzył, że jego rząd nie dąży do konfrontacji z Izraelem. W sobotę rano syryjscy urzędnicy potępili kolejny izraelski atak dronów na południu kraju, argumentując, że powtarzające się operacje wojskowe destabilizują proces transformacji po rządach Asada, podczas gdy Waszyngton kontynuuje współpracę w zakresie bezpieczeństwa z Izraelem.