Zełenski i europejscy sojusznicy stawiają pięć warunków rozmów pokojowych z Ukrainą, wzywają Putina do zawieszenia broni

Szczyt w Londynie i wspólne oświadczenie

W niedzielę wieczorem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, kanclerz Niemiec Friedrich Merz, prezydent Francji Emmanuel Macron i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer spotkali się w Londynie. Spotkanie, odbywające się w formacie E3-Ukraina, koncentrowało się na wsparciu obronnym i drodze do zakończenia wojny. Po rozmowach czterej przywódcy opublikowali wspólną deklarację, wzywającą prezydenta Rosji Władimira Putina do zgody na natychmiastowe zawieszenie broni i podjęcia negocjacji w sprawie trwałego pokoju.

Pięć warunków pokoju

Wspólne oświadczenie wymieniło pięć warunków wstępnych „sprawiedliwego i trwałego pokoju”: natychmiastowe i całkowite zawieszenie broni; obecna linia kontaktowa jako punkt wyjścia do rozmów; nienaruszalność granic międzynarodowych, odrzucająca wszelkie zmiany siłą; pełne poszanowanie prawa Ukrainy do wyboru własnych ustaleń bezpieczeństwa i sojuszy; oraz, po wejściu w życie zawieszenia broni, zapewnienie Ukrainie „solidnych i prawnie wiążących” gwarancji bezpieczeństwa, w tym rozmieszczenia sił wielonarodowych. Przywódcy zastrzegli również, że rosyjskie aktywa pozostaną zamrożone, dopóki Rosja nie zakończy swojej wojny agresyjnej i nie zrekompensuje Ukrainie wyrządzonych szkód.

Dyplomatyczne działania Zełenskiego

Spotkaliśmy się w ważnym formacie E3-Ukraina. W centrum intensywnej dyskusji była nasza obrona.

– napisał Zełenski na X po szczycie. W równoległym wywiadzie dla Sky News odniósł się do mieszanych sygnałów z Moskwy, mówiąc:

Czasami nie rozumiesz, czego naprawdę chcą Rosjanie.

Podkreślił, że Putin „chce wygrać tę straszną wojnę”, ale ostatnio widział, jak jego wojska tracą inicjatywę na polu bitwy. Wszystkie decyzje zależały teraz „w stu procentach” od Putina.

Zełenski potwierdził gotowość do bezpośredniego spotkania z Putinem, ale nie w Moskwie, Kijowie ani Mińsku, i podkreślił, że każde porozumienie musi zapobiec kolejnemu konfliktowi.

Jestem również gotowy na rozmowy dwustronne,

– powiedział, dodając, że wojna musi się zakończyć w taki sposób, aby nie wybuchła ponownie „z powodu jakichś głupich ludzi”.

Abramowicz jako pośrednik

Financial Times, powołując się na cztery źródła, podał, że Zełenski gościł niedawno rosyjskiego oligarchę Romana Abramowicza w Kijowie i wykorzystał go jako posłańca do Putina. Zełenski potwierdził spotkanie, mówiąc, że powiedział Abramowiczowi, aby przekazał, że Ukraina nigdy nie odda Donbasu i że jest gotowy na spotkanie twarzą w twarz poza Rosją lub Białorusią.

Powiedziałem: możesz wybrać dowolny czas od jutra, możesz wybrać dowolny dzień i dowolny format,

– relacjonował Zełenski.

Zmiana zaangażowania USA, Europa wkracza do akcji

Prowadzone przez USA wysiłki pokojowe utknęły w martwym punkcie. Wcześniejsze propozycje prezydenta Donalda Trumpa, w tym zaproszenie Putina na Alaskę w sierpniu 2025 r., wymagały od Kijowa głębokich ustępstw, takich jak ograniczenia liczby wojsk, konstytucyjny zakaz członkostwa w NATO i de facto uznanie Krymu, Doniecka i Ługańska za rosyjskie. Te warunki nigdy nie zyskały poparcia. Dwa tygodnie temu sekretarz stanu Marco Rubio powiedział, że inni mogą spróbować wynegocjować zakończenie wojny. Europejscy urzędnicy widzą teraz szansę.

Powoli otwiera się okno do rozmów strony europejskiej z Rosją,

– powiedziało źródło niemieckiego rządu dla Tagesschau.

Sekwencja ostatnich ruchów dyplomatycznych:

1. 5 cze 2026Zełenski wysyła list otwarty do Putina z propozycją bezpośrednich rozmów.
2. 6 cze 2026Putin odrzuca propozycję.
3. 7 cze 2026Szczyt E3+Ukraina w Londynie; wspólne oświadczenie wzywa do natychmiastowego zawieszenia broni i negocjacji.
4. Zełenski w wywiadzie dla Sky News ujawnia, że wykorzystał Abramowicza jako posłańca, wyraża gotowość do rozmów dwustronnych z Putinem.

Prezydent Finlandii Alexander Stubb wezwał Europę do przejęcia inicjatywy, mówiąc Neue Zürcher Zeitung, że choć koordynacja z Waszyngtonem jest niezbędna, Europa powinna również zbadać, czy polityka USA jest zgodna z interesami europejskimi.