Londyński sąd apelacyjny uchylił wyroki skazujące pięciu byłych traderów Barclays w sprawie manipulacji stopami procentowymi

Orzeczenie sądu w Londynie

Londyński Sąd Apelacyjny uchylił w środę wyroki skazujące pięciu byłych pracowników Barclays oskarżonych o manipulowanie referencyjnymi stopami procentowymi. Decyzja oczyściła z zarzutów Jonathana Mathew, Jaya Merchanta, Alexa Pabona, Philippe'a Moryoussefa oraz Colina Berminghama po bataliach prawnych, które rozpoczęły się po kryzysie finansowym z 2008 roku. Lord Justice Edis, orzekający wraz z Mr Justice Goosem i Mr Justice Moodym, uchylił wyroki po tym, jak Urząd ds. Poważnych Oszustw (SFO) zdecydował się nie wnosić sprzeciwu wobec apelacji.

Mathew po ogłoszeniu decyzji odniósł się do osobistych skutków trwającego dekadę postępowania.

Przez ostatnie 10 lat piętno wyroku skazującego było ciężarem, który nosiłem w każdej minucie każdego dnia. Uchylenie tego wyroku to nie tylko sprostowanie akt, to wreszcie potwierdzenie, że doszło do niesprawiedliwości, która nigdy nie powinna mieć miejsca.

Błędne instrukcje dla ławy przysięgłych

Decyzja zapadła w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii z lipca 2025 roku, który uchylił wyroki skazujące byłego tradera Citigroup i UBS Toma Hayesa oraz byłego tradera Barclays Carlo Palombo. Hayes spędził pięć i pół roku w więzieniu, zanim jego wyrok został uchylony. Sąd Najwyższy uznał, że sędziowie w tamtych procesach przekazali ławnikom niedokładne i niesprawiedliwe instrukcje, pozbawiając oskarżonych prawa do rzetelnego procesu. W sierpniu 2026 roku SFO przyznał, że wyroki wobec pięciu pracowników Barclays były niesprawiedliwe. Komisja ds. Przeglądu Spraw Karnych skierowała te sprawy do Sądu Apelacyjnego w styczniu 2026 roku.

Adwokaci Andrew Thomas KC, Tom Allen KC oraz Katherine Hardcastle złożyli wspólne pisemne wnioski w imieniu wszystkich pięciu mężczyzn.

Wspólne stanowisko apelujących jest takie, że ich procesy były niesprawiedliwe, a wyroki skazujące są nieprawidłowe z powodów analogicznych do tych, które zidentyfikował Sąd Najwyższy.

Wyroki i roszczenia majątkowe

Pięciu traderów otrzymało kary więzienia w latach 2016–2019 w ramach oddzielnych postępowań. W 2016 roku Mathew otrzymał cztery lata, Merchant pięć i pół roku, a Pabon dwa lata i dziewięć miesięcy za spisek mający na celu oszustwo związane ze stopą Libor. Bermingham, były dyrektor zarządzający w Barclays, otrzymał w 2019 roku wyrok pięciu lat więzienia za przestępstwa związane ze stopą Euribor.

Moryoussef otrzymał w 2018 roku wyrok ośmiu lat więzienia zaocznie, po tym jak przed procesem przeprowadził się do Francji. Władze francuskie odrzuciły wnioski o ekstradycję, ponieważ zarzucane czyny nie były wówczas klasyfikowane jako przestępstwo w świetle prawa francuskiego. Obrońcy zwrócili się również do sądu o nakaz zwrotu pieniędzy wpłaconych przez pięciu mężczyzn tytułem nakazów konfiskaty i kosztów procesowych, wraz z odsetkami.

Zakres dochodzeń w sprawie stóp procentowych

Urząd ds. Poważnych Oszustw rozpoczął dochodzenie w sprawie manipulacji stopami w 2012 roku, badając dzienne szacunki pożyczek międzybankowych składane przez międzynarodowe banki. Stopy referencyjne, takie jak Libor i Euribor, decydowały o oprocentowaniu kredytów hipotecznych, pożyczek korporacyjnych i kredytów konsumenckich o wartości bilionów dolarów. Organy regulacyjne odkryły, że niektóre instytucje podawały sztuczne dane, aby wydawać się bardziej wiarygodnymi lub aby wpłynąć na wewnętrzne pozycje handlowe podczas kryzysu finansowego. Banki zapłaciły później miliardy funtów kar regulacyjnych i ugód prawnych, a same wskaźniki zostały w ostatnich latach wycofane z użycia.

Szersze postępowania zakończyły się dziewięcioma wyrokami skazującymi i 11 uniewinnieniami w kilku procesach. Oprócz Hayesa, Palombo i pięciu traderów Barclays, Sąd Apelacyjny rozpatrzy jeszcze w tym tygodniu sprawę byłego tradera Deutsche Bank, Christiana Bittara. Bittar przyznał się do manipulacji stopą Euribor w 2018 roku i otrzymał wyrok ponad pięciu lat więzienia.