Donald Trump twierdzi, że Rosja i Ukraina chcą porozumienia, podczas gdy rozmowy w Brukseli postępują

Rozmowy w Brukseli

W czwartek 5 listopada wysłannik USA Jared Kushner przekazał, że amerykańscy urzędnicy przeprowadzili w Brukseli "produktywne i merytoryczne" rozmowy z przedstawicielami Ukrainy, NATO oraz partnerami europejskimi. Dyskusje dotyczyły gwarancji bezpieczeństwa dla Kijowa oraz szerszej architektury bezpieczeństwa w Europie. Kushner zaznaczył, że celem jest rozwiązanie obaw wszystkich stron poprzez praktyczne ustalenia, co ma zmniejszyć ryzyko kolejnego konfliktu.

W piątek 6 listopada członek ukraińskiego zespołu negocjacyjnego Dawyd Arachamija stwierdził, że nowe podejście amerykańskich negocjatorów odchodzi od kwestii Donbasu, którą określił jako "nierozwiązywalną". Zamiast tego skupia się na szerszej powojennej architekturze bezpieczeństwa w Europie, co ma zachęcić Rosję do ustępstw.

Twierdzenia Trumpa o postępie

Rozmawiając z dziennikarzami po wylądowaniu w Palm Beach, gdzie spędzał weekend, Donald Trump powiedział, że Rosja i Ukraina po raz pierwszy wydają się chcieć porozumienia. Dodał, że odbył rozmowy telefoniczne i planuje kolejne spotkania następnego dnia. Opisał potencjalne porozumienie jako bardzo szerokie, mogące objąć całą Europę, i stwierdził, że w piątek poczyniono znaczące postępy.

Źródła nie podają szczegółów dotyczących warunków jakiegokolwiek porozumienia, a żadne oficjalne ustalenia nie zostały ogłoszone.

Polska o kolejności działań

Minister spraw zagranicznych Polski Radosław Sikorski, wypowiadając się po spotkaniu z ministrem spraw zagranicznych Ukrainy oraz szefową dyplomacji UE Kają Kallas, zadeklarował poparcie dla wszelkich inicjatyw mających na celu zakończenie wojny. Podkreślił jednak, że należy przestrzegać ustalonej kolejności, zaczynając od zawieszenia broni.

„Najpierw ma być zawieszenie broni, potem rozmowy o trwałym pokoju, a dopiero potem ewentualnie rozmowy o tym, jak przywrócić europejską architekturę bezpieczeństwa i być może reżimy kontroli zbrojeń.”

Stanowisko Sikorskiego stawia zawieszenie broni przed jakimkolwiek trwałym uregulowaniem, pozostawiając kwestie architektury bezpieczeństwa i kontroli zbrojeń do późniejszej dyskusji.