W skrócie
W piśmie z 22 października 2026 r. Bogdan Święczkowski pyta Komendanta Głównego Policji Marka Boronia o podstawy prawne, powody i okoliczności legitymowania sędziów i pracowników w pobliżu siedziby TK.
Zgodnie z treścią pisma, sędziowie i pracownicy Trybunału poinformowali Święczkowskiego o próbach ustalania ich tożsamości i żądaniach wyjaśnień w rejonie siedziby instytucji.
Święczkowski podkreślił, że działania organów ścigania muszą być wolne od dowolności, a ich cel, podstawa prawna i uzasadnienie faktyczne muszą podlegać weryfikacji.
Pismo do Komendanta Głównego Policji
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski skierował pismo do Komendanta Głównego Policji, nadinspektora Marka Boronia. Dokument datowany na 22 października 2026 r. został opublikowany na stronie internetowej Trybunału. Dotyczy on prób ustalania tożsamości sędziów oraz pracowników Trybunału przez funkcjonariuszy policji w rejonie siedziby instytucji. Jak wynika z treści pisma, o zdarzeniach tych poinformowali prezesa sami zainteresowani.
Sześć punktów wymagających wyjaśnienia
Święczkowski zwraca się do policji o wskazanie podstawy prawnej podjętych działań oraz konkretnych okoliczności, które skłoniły funkcjonariuszy do legitymowania osób. Pyta również o powody zainteresowania obecnością sędziów i pracowników w budynku. Prezes TK chce wiedzieć, czy działania te miały związek z konkretną interwencją, toczącym się postępowaniem, zgłoszeniem lub innymi obowiązkami służbowymi. Pyta także, czy funkcjonariusze działali z własnej inicjatywy, na polecenie przełożonych, czy na wniosek innego organu.
Pismo zawiera również żądanie informacji o sposobie dokumentowania działań, w tym o jednostce policji odpowiedzialnej za czynności oraz o sporządzonych notatkach służbowych. Święczkowski pyta o zakres i metodę działań wobec poszczególnych osób oraz kryteria, jakimi kierowali się funkcjonariusze. Media informują o łącznie sześciu punktach zapytania, przy czym dostępne fragmenty nie wskazują jeszcze jednostki odpowiedzialnej za działania.
„Działania organów ścigania powinny być wolne od dowolności, a ich cel, podstawa prawna i uzasadnienie faktyczne muszą podlegać weryfikacji.”
Święczkowski podkreślił, że sytuacja, w której podejmuje się działania wobec osób wykonujących obowiązki związane z organem konstytucyjnym, wymaga szczególnych wyjaśnień. W oświadczeniu Trybunału, cytowanym w mediach, zaznaczono, że takie czynności nie mogą być arbitralne ani wywierać nieuzasadnionej presji na osoby wykonujące obowiązki służbowe.
Kontekst sporu
Gazeta Prawna opisuje pismo jako element sporu politycznego wokół Trybunału, nawiązując do protestów odbywających się przed jego siedzibą. Portal wPolityce łączy te próby legitymowania z napięciami w relacjach z rządem Donalda Tuska i podnosi wątpliwości co do podstaw prawnych działań policji. W relacjach nie wspomniano o żadnych zarzutach ani zatrzymaniach związanych z legitymowaniem.