
Świerszcz zjadający żywe mięso powraca do bydła w USA po raz pierwszy od lat 60. XX wieku, potwierdzono sześć przypadków
Nowy światowy świerszcz, mucha pasożytnicza zwalczona w Stanach Zjednoczonych w latach 60. XX wieku, został wykryty u sześciu zwierząt w Teksasie i Nowym Meksyku, co skłoniło federalne i stanowe agencje do rozszerzenia nadzoru i stref kwarantanny.
Ognisko choroby
Federalni urzędnicy potwierdzili sześć przypadków nowego światowego świerszcza w Stanach Zjednoczonych, oznaczając powrót pasożyta do kraju po dziesięcioleciach nieobecności. Pierwszy przypadek potwierdzono 3 czerwca u 3-tygodniowego cielaka w hrabstwie Zavala w Teksasie. Departament Rolnictwa USA zgłosił następnie dodatkowe przypadki, w tym kozę w hrabstwie Gillespie w Teksasie i psa w Nowym Meksyku. Zakażenie psa zgłoszono w Teksasie, a zwierzę mogło niedawno podróżować do Meksyku, gdzie muchy również się rozprzestrzeniają. Cztery przypadki dotyczyły cieląt, dwa w hrabstwie Zavala i dwa w hrabstwie La Salle.
USDA potwierdziło w poniedziałek nowe przypadki u kozy w hrabstwie Gillespie w Teksasie.
Sprostowanie opublikowane przez The New York Times 10 czerwca wyjaśniło, że są to pierwsze przypadki stwierdzone u bydła w Stanach Zjednoczonych od lat 60. XX wieku, a nie pierwsze przypadki ogólnie.
Działania powstrzymujące i reakcja
Federalne i stanowe zespoły opierają się na tej samej metodzie, która wyeliminowała świerszcza w latach 60. XX wieku: wypuszczanie sterylnych samców much, aby dzikie samice nie produkowały potomstwa. USDA poinformowało, że pracuje nad produkcją około 500 milionów sterylnych much tygodniowo w odpowiedzi na wykrycia. Nadzór, testowanie i łapanie w pułapki zostały rozszerzone w dotkniętych obszarach.
Komunikacja między USDA a Departamentem Rolnictwa Arkansas znacznie wzrosła w związku z działaniami reagowania na NWS. Naszym głównym zmartwieniem w tej chwili jest przemieszczanie zwierząt, które mogą przenosić larwy NWS.
Strefy kwarantanny są egzekwowane wokół każdego potwierdzonego przypadku, ograniczając przemieszczanie zwierząt do i z tych obszarów.
Stawka ekonomiczna
USDA oszacowało, że jeśli muchy powrócą w sile porównywalnej z izolowanymi ogniskami w przeszłości, mogą kosztować producentów w Teksasie 732 miliony dolarów rocznie, a gospodarkę Teksasu 1,8 miliarda dolarów. Przemysł wołowiny w Arkansas jest mniejszy – w 2024 roku w stanie było około 1,5 miliona sztuk bydła, a wpływy gotówkowe w 2022 roku wyniosły 687 milionów dolarów.
Za każdym razem, gdy pojawia się przypadek, USDA egzekwuje strefę kwarantanny wokół tego zwierzęcia, co ogranicza ruch do i z niej, a im mniejszy ruch w sprzedaży i kupnie bydła, tym większy problem w łańcuchu dostaw.
Najwięksi pakowacze wołowiny, w tym Tyson Foods, Cargill, JBS Foods i National Beef Packing Co., nie odpowiedzieli natychmiast na zapytania dotyczące ogniska.
Ryzyko dla zdrowia ludzi
Chociaż zwierzęta gospodarskie są najłatwiejszą i najdroższą zdobyczą, ludzie również są zagrożeni. Przypadki u ludzi są znacznie rzadsze niż u zwierząt gospodarskich, ale gdy wystąpią, są równie poważne. Larwy muchy mogą zniszczyć mięśnie, chrząstkę i kości, jeśli nie zostaną schwytane na czas, a nawet mogą przebić ludzką czaszkę. Muchy przyciąga zapach ran, błon śluzowych i otworów ciała stałocieplnych zwierząt. Samice mogą złożyć do 3000 jaj w ciągu swojego 10-30-dniowego życia, a powstałe larwy zaczynają wiercić się w żywym ciele w ciągu dnia od wyklucia.
Moje początkowe myślenie jest takie, że to bardziej obciążenie dla producenta bydła niż dla konsumenta czy sieci restauracyjnych.
Hodowcy i właściciele zwierząt zostali wezwani do uważnego monitorowania zwierząt i natychmiastowego zgłaszania wszelkich podejrzanych inwazji. USDA podkreśliło, że świerszcz nie wpływa na jakość mięsa, a dostawy żywności pozostają bezpieczne.
- Pierwszy przypadek w USA potwierdzony u 3-tygodniowego cielaka w hrabstwie Zavala w Teksasie
- USDA potwierdza nowe przypadki u kozy w hrabstwie Gillespie w Teksasie, co daje łącznie sześć
- New York Times publikuje sprostowanie: pierwsze przypadki u bydła od lat 60. XX wieku, a nie pierwsze przypadki ogólnie


