Niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości kieruje sprawę Renate Künast przeciwko Meta do TSUE

Skierowanie sprawy do Luksemburga

Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) w Karlsruhe skierował długotrwały spór między polityczką Zielonych Renate Künast a koncernem Meta do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w celu wydania orzeczenia wstępnego. Sprawa dotyczy mema udostępnionego na Facebooku, który łączy zdjęcie Künast z wypowiedzią, której nigdy nie użyła, sugerującą, że integracja zaczyna się, gdy Niemiec nauczy się tureckiego. Kombinacja tekstu i obrazu była publikowana i udostępniana na Facebooku w kilku wariantach. Podczas rozprawy we wtorek, 27 października, BGH wyraził wątpliwość, czy wcześniejsze orzeczenia TSUE mogą mieć zastosowanie w tej sprawie. Postępowanie zostało zawieszone do czasu wydania decyzji przez Luksemburg.

Początki sporu

Künast walczy z rozprzestrzenianiem fałszywego cytatu od 2015 roku, a pozew przeciwko Meta złożyła w 2021 roku. Domaga się nakazu sądowego oraz co najmniej 10 000 euro odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych. Meta usunęła oryginalny post po pierwszej skardze, jednak zmodyfikowane wersje nadal krążyły na platformie. Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie w dużej mierze przyznał rację Künast, a w 2024 roku potwierdził nakaz sądowy, odrzucając jednak roszczenie o odszkodowanie. Künast chce teraz, aby Facebook usuwał wszystkie niemal identyczne wersje bez konieczności wskazywania przez nią każdej lokalizacji z osobna.

Linia obrony Meta i odpowiedź Künast

Meta określa się jako neutralny dostawca usług hostingowych. Argumentuje, że musi usuwać jedynie treści, które zostały wyraźnie zgłoszone, i nie ma obowiązku proaktywnego wyszukiwania podobnych postów. Künast odrzuciła to stanowisko podczas rozprawy w Karlsruhe. Stwierdziła, że nie jest w stanie samodzielnie monitorować sieci i że osoba prywatna nie może zatrudnić 30 osób do przeszukiwania całego świata w poszukiwaniu postów o tym samym znaczeniu.

„To jest po prostu zadanie firmy.”

Pytania skierowane do Luksemburga

BGH chce, aby TSUE wyjaśnił, czy Meta ponosi pełną odpowiedzialność na mocy przepisów o ochronie danych RODO. Pyta również, czy w przypadku firmy mają zastosowanie wyłączenia odpowiedzialności wynikające z dyrektywy o handlu elektronicznym. BGH po raz pierwszy rozpatrywał sprawę w lutym 2025 roku, ale zdecydował się poczekać na decyzję TSUE w podobnej sprawie. Orzeczenie wydane pod koniec 2025 roku stwierdziło, że operatorzy platform handlowych online odpowiadają za dane osobowe w reklamach na swoich stronach i muszą sprawdzać oferty zawierające dane wrażliwe przed ich publikacją. BGH ma teraz wątpliwości, czy to i inne orzeczenia można przenieść na grunt sprawy Künast.

Kim jest Renate Künast i co dalej

Künast zasiadała w Bundestagu z ramienia Zielonych w latach 2002–2025. W latach 2001–2005 pełniła funkcję minister rolnictwa, a od 2005 do 2013 roku kierowała klubem parlamentarnym partii; przez krótki czas była również współprzewodniczącą ugrupowania. Podczas rozprawy opisała sprawę jako starcie Dawida z Goliatem. Ostateczny wynik będzie znany dopiero po wydaniu przez TSUE oceny wstępnej, a data tej decyzji nie została jeszcze ustalona.