Sędzia we Florencji oddala sprawę o zamachy bombowe z 1993 r. przeciwko Berlusconiemu i Dell'Utriemu, stwierdzając brak dowodów na powiązania z Cosa Nostrą

## Orzeczenie

Sędzia śledczy Patrizia Martucci z Trybunału we Florencji podpisała postanowienie o umorzeniu 15 stycznia 2026 r., ale decyzja stała się znana publicznie dopiero 4 czerwca. Sędzia uznała, że "mancano elementi concreti su contatti/rapporti diretti tra Cosa Nostra e Silvio Berlusconi e quindi Marcello Dell'Utri, stretto collaboratore di Berlusconi" — brak konkretnych dowodów na bezpośrednie kontakty lub relacje między Cosa Nostrą a Silviem Berlusconim, a zatem jego bliskim współpracownikiem Marcellem Dell'Utri. To szóste umorzenie sprawy po trzydziestu latach śledztw.

Teoria oskarżenia

Florencka dyrekcja antymafijna (DDA) ścigała hipotezę, że kampania bombowa z 1993 r. we Florencji, Mediolanie i Rzymie miała utorować drogę do politycznego wzrostu Berlusconiego i jego nowo utworzonej partii Forza Italia. Dell'Utri został szczególnie oskarżony o podżeganie i namawianie szefa mafii Giuseppe Gravia do zorganizowania kampanii bombowej, rzekomo działając jako "indicatore dei luoghi" — ktoś, kto wskazywał miejsca ataków — aby stworzyć klimat terroru sprzyjający nowemu projektowi politycznemu. Dom Dell'Utriego w Mediolanie został przeszukany w lipcu 2023 r.

Stanowisko obrony

Zespół prawny Dell'Utriego konsekwentnie odrzucał zarzuty jako "fantasiose" — fantazyjne — kwestionując wiarygodność świadków koronnych i podkreślając brak dowodów potwierdzających. Postanowienie sędziego o umorzeniu potwierdza teraz ten brak potwierdzenia. Według jednego z doniesień, decydującym czynnikiem przy umorzeniu była zmiana kierownictwa w prokuraturze we Florencji, gdzie sędziowie, którzy uczynili ściganie powiązań Berlusconiego i Dell'Utriego z mafią swoim głównym zajęciem, odeszli na emeryturę lub zostali przeniesieni. Nowe kierownictwo kontynuowało śledztwo, ale doszło do wniosku, że nic w ogromnym zbiorze dokumentów, przesłuchań i zapytań nie uzasadnia hipotezy nawet pośredniej roli któregokolwiek z mężczyzn w strategii bombowej Cosa Nostry.

Reakcja Mariny Berlusconi

Marina Berlusconi, najstarsza córka byłego premiera i prezes Fininvestu oraz Mondadoriego, wydała stanowcze oświadczenie. Opisała śledztwo jako "teorema giudiziario e mediatico costruito non con il cemento delle prove, ma con il fango del pregiudizio ideologico" — teoremat sądowy i medialny zbudowany nie z cementu dowodów, ale z błota uprzedzeń ideologicznych.

Cała ta furia z powodu bezsensownej tezy — że masakry mafijne z lat 1993-94 miały przynieść korzyści rodzącej się Forza Italia — napędzała trzydzieści lat kampanii podejrzeń, insynuacji i delegitymizacji przeciwko Silviemu Berlusconiemu i Marcellowi Dell'Utriemu. Ale ostatecznie przyniosła tylko górę makulatury, zarówno w sądzie, jak i w redakcjach niektórych gazet.

Zadała też pytania o termin ujawnienia, zauważając, że dekret został podpisany w styczniu, ale wyszedł na jaw dopiero w czerwcu, po referendum wymiaru sprawiedliwości w marcu.

Trzeba zapytać: gdyby wynik był odwrotny, czy dotarcie do gazet zajęłoby pięć miesięcy, czy wystarczyłoby pięć godzin — jeśli nie pięć minut?

Rekord antymafijny

Marina Berlusconi przeciwstawiła narrację o swoim ojcu jako blisko związanym ze zorganizowaną przestępczością, wskazując na rekord legislacyjny jego rządów. Stwierdziła, że rządy Berlusconiego uczyniły stałym surowy reżim więzienny dla szefów mafii, wprowadziły pierwszy włoski kodeks antymafijny i ustanowiły Krajową Agencję ds. zarządzania mieniem skonfiskowanym organizacjom przestępczym. "To są fakty, tak konkretne, jak niepodważalne" — powiedziała. Nazwała też porażkę marcowego referendum wymiaru sprawiedliwości "ogromną straconą szansą dla naszego kraju" i wezwała polityków, aby nie odkładali na bok kwestii reformy sądownictwa, poczynając od braku prawdziwej odpowiedzialności cywilnej sędziów.

Teraz, gdy mojego ojca już nie ma, kto kiedykolwiek będzie mógł zwrócić mu czas spędzony pod ciężarem tych strasznych i bezpodstawnych oskarżeń? I czy ktokolwiek kiedykolwiek odpowie za kłamstwa podawane jako prawda?