Twierdzenie Feijóo w Sewilli

W środę 21 października 2026 r. Alberto Núñez Feijóo, lider opozycyjnej Partii Ludowej (PP), przedstawił to twierdzenie podczas wydarzenia przedwyborczego w Sewilli. Argumentował, że właściciele nieruchomości żyją w strachu, ponieważ dziki lokator, który wszedł do mieszkania z paragonem za pizzę, nie może zostać usunięty przez lata. Wypowiedź szybko rozprzestrzeniła się w mediach społecznościowych, a konta PP i PSOE zaczęły wymieniać się oskarżeniami o kłamstwo.

Podczas tego samego wydarzenia Feijóo powiedział, że jeśli jego partia przejmie władzę, uchwali nowe prawo nakazujące eksmisję dzikich lokatorów w ciągu 48 godzin. Plan ten obronił hasłem, które stało się centrum sporu:

„Wyrzucenie w 48 godzin, bez względu na wszystko.”

Co mówi obecne prawo

Wejście lub przebywanie w cudzym domu wbrew woli lokatora stanowi przestępstwo naruszenia miru domowego (allanamiento de morada) zgodnie z artykułem 202 Kodeksu karnego. EL PAÍS podaje, że kara za to przestępstwo wynosi od sześciu miesięcy do dwóch lat w formie podstawowej, a w przypadku użycia przemocy lub zastraszania wzrasta do czterech lat. Prokuratura stoi na stanowisku, że dom letniskowy jest domem, jeśli toczy się w nim życie prywatne, nawet jeśli nikt nie mieszka w nim przez cały rok.

Budynki, które nie są niczyim domem, podlegają przepisom o uzurpacji (usurpación), artykuł 245 Kodeksu karnego. Zgodnie z protokołem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych policja może działać natychmiast w przypadku przestępstwa na gorącym uczynku bez czekania na nakaz sądowy, ale musi zweryfikować fakty. Sam paragon za pizzę nie wystarcza, podobnie jak samo twierdzenie o prawie własności.

Pablo Feu, prawnik specjalizujący się w sprawach mieszkaniowych, powiedział eldiario.es, że dzikie lokatorstwo w pustostanach stało się rzadsze, ponieważ mniej mieszkań stoi pustych. Większość przypadków dotyczy obecnie osób w trudnej sytuacji, które podpisały umowę najmu i nie są w stanie płacić czynszu. eldiario.es poinformowało również, że ustawa o ekspresowej eksmisji z 2018 r. pozwoliła władzom usuwać lokatorów bez ważnego tytułu najmu, co sprawiło, że taktyka z paragonem stała się mniej użyteczna i popchnęła grupy przestępcze w stronę fałszywych umów najmu.

Stanowisko platformy

Plataforma de Afectados por la Ocupación, kierowana przez Ricardo Bravo, poparła wersję Feijóo. Organizacja twierdzi, że dzicy lokatorzy używają paragonów za pizzę lub dostawę jedzenia, aby wykazać, że mieszkali w nieruchomości przez kilka dni, co może opóźnić natychmiastową eksmisję przez policję. Niektórzy wątpią w skuteczność tej metody, a doniesienia medialne nie wskazują na istnienie orzeczenia sądowego w tej sprawie.

Odpowiedź rządu

W czwartek 22 października minister mieszkalnictwa Isabel Rodríguez odpowiedziała w Barcelonie, nazywając twierdzenie kłamstwem i oskarżając Feijóo o mijanie się z prawdą:

„To kłamstwo. To bardzo poważna sprawa.”

Stwierdziła, że żaden sąd nie uzna paragonu za pizzę za dowód w celu wstrzymania eksmisji związanej z naruszeniem miru domowego lub uzurpacją:

„Nie ma sądów, które uznają paragon za pizzę za dowód czegokolwiek.”

Później, na antenie Catalunya Ràdio, Rodríguez powiedziała, że to twierdzenie pokazuje, iż Feijóo nie potrafi wyjaśnić, dlaczego PP sprzeciwia się obniżce VAT o 4% na budownictwo chronione (VPO), co było środkiem zawartym w dekretach królewskich, które zostały przegłosowane w Kongresie i wygasły. Wskazała również na ulgi podatkowe dla najemców, które mogą przynieść oszczędności do jednego miesiąca czynszu rocznie, oraz na premie dla właścicieli obniżających czynsze.

Pedro Sánchez, premier rządu, przyłączył się do sporu, cytując wiadomość, którą opublikował 16 lat temu o jedzeniu pizzy z kolegami w restauracji Luna Rossa, co teraz nazywa pamiętnym wydarzeniem. Konto PSOE na platformie X żartowało, że ani prawo, ani rozwiązanie problemów mieszkaniowych nie działają dzięki pizzy. Ester Muñoz odpowiedziała na ten przytyk ostrą ripostą.

Co dalej

Spór rozgrywa się w ramach kampanii przed wyborami powszechnymi zaplanowanymi na 29 listopada 2026 r. Obie partie oskarżają się nawzajem o kłamstwa w mediach społecznościowych, a doniesienia nie wskazują na rozwiązanie sporu dotyczącego prawa o dzikich lokatorach czy środków podatkowych w mieszkalnictwie.