Grecki rząd blokuje kandydaturę Eleny Akrity na wiceprzewodniczącą parlamentu, wywołując sprzeciw opozycji

Parlamentarny impas wokół nominacji

Proceduralne głosowanie w parlamencie Grecji przerodziło się w bezpośrednią konfrontację polityczną między rządzącą Nową Demokracją a opozycją. Spór dotyczy wakatu na stanowisku piątego wiceprzewodniczącego parlamentu, które po odejściu posłanki Olgi Gerovasili przysługuje partii SYRIZA. SYRIZA wytypowała na to miejsce posłankę Elenę Akritę. Nowa Demokracja zapowiedziała, że nie zagłosuje za jej kandydaturą, łamiąc tym samym wieloletni zwyczaj parlamentarny, zgodnie z którym partie demokratyczne tradycyjnie popierają swoich nominatów. Parlamentarzyści opozycji ostrzegli, że naruszenie tej niepisanej zasady zagraża funkcjonowaniu parlamentu, ponieważ pozwala większości na wetowanie nominacji opozycyjnych.

Zarzuty rządu i groźby prawne

Przedstawiciele rządu jako powód zablokowania nominacji wskazali retorykę polityczną Akrity oraz jej rzekomą toksyczność. Podczas wystąpienia telewizyjnego 28 sierpnia 2026 r. w Open TV, rzecznik rządu Pavlos Marinakis powiązał Akritę ze spolaryzowanymi ruchami protestacyjnymi z okresu kryzysu finansowego po 2010 r. Marinakis oskarżył ją o używanie ekstremalnego języka i podsycanie wrogości podczas demonstracji antyoszczędnościowych. Akrita odrzuciła te oskarżenia i zapowiedziała wszczęcie kroków prawnych przeciwko Marinakisowi, jeśli ten nie wycofa się publicznie ze swoich słów. Wyzwała rzecznika do przedstawienia jakiegokolwiek artykułu z jej tekstów w Ta Nea lub News247, bądź wpisu w mediach społecznościowych, w którym nawoływała do przemocy.

Akrita zażądała publicznego sprostowania zarzutów rzecznika.

Oczekuję, że rzecznik rządu wycofa swoje oszczercze kłamstwo, w przeciwnym razie podejmę kroki prawne.

Sprzeciw opozycji i obawy proceduralne

Przedstawiciele SYRIZA zwrócili uwagę, że Akrita jest obecnie zaangażowana w spór prawny z Marevą Grabowski-Mitsotaki, żoną premiera Kyriakosa Mitsotakisa. Argumentowali, że osobiste spory sądowe z udziałem osoby niepełniącej oficjalnej funkcji instytucjonalnej nie powinny wpływać na prace parlamentu. Europoseł SYRIZA Kostas Arvanitis skrytykował partię rządzącą za traktowanie opozycji politycznej jako podstawy do wykluczenia.

W demokracji ostra krytyka rządu jest obowiązkiem opozycji, a nie powodem do wykluczenia instytucjonalnego.

Rzecznik PASOK Kostas Tsoukalas również skrytykował podejście rządu po południu 28 sierpnia 2026 r. Tsoukalas argumentował, że pozostawienie stanowiska wiceprzewodniczącego nieobsadzonym zmniejsza liczbę członków prezydium parlamentu. Według Tsoukalasa to ograniczenie matematycznie zwiększa większość Nowej Demokracji w Konferencji Przewodniczących, kluczowym organie mianującym szefów niezależnych organów administracyjnych.

Starcie Nowej Demokracji z PASOK

Kontrowersja rozszerzyła się na ostrą wymianę zdań między Nową Demokracją a PASOK, gdy partia socjalistyczna zdecydowała się zagłosować za Akritą w oparciu o precedens instytucjonalny. Marinakis skrytykował lidera PASOK Nikosa Androulakisa, zestawiając poparcie PASOK dla Akrity z odmową głosowania za prezesem Banku Grecji Yannisem Stournarasem kilka miesięcy wcześniej. Przedstawiciele rządu, w tym rzeczniczka Nowej Demokracji Alexandra Sdoukou, oskarżyli PASOK o sprzymierzanie się z ekstremami politycznymi z czasów referendum w 2015 r. PASOK odpowiedział, że Nowa Demokracja wykazuje arogancję instytucjonalną i próbuje dyktować sposób głosowania partiom opozycyjnym. Ponieważ wszystkie pozostałe partie opozycyjne podtrzymały swoje zobowiązanie do przestrzegania konwencji parlamentarnej, partia rządząca pozostała odizolowana w swoim sprzeciwie wobec nominacji.