ND sygnalizuje, że może zaakceptować klauzulę non-profit PASOK-u w sprawie artykułu 16, wywołując gniewną odpowiedź 'to nie bazar'
Komisja rewizji konstytucji podzieliła się w środę w sprawie prywatnych uniwersytetów, a Nowa Demokracja zasugerowała, że może przyjąć żądanie PASOK-u dotyczące modelu wyłącznie non-profit. Ta propozycja spotkała się z podejrzliwością i ostrą odpowiedzią 'to nie bazar' ze strony opozycji.
Komisja zbiera się w sprawie artykułu 16
Długo oczekiwana ideologiczna bitwa o przyszłość szkolnictwa wyższego rozegrała się w środę w komisji parlamentarnej odpowiedzialnej za rewizję greckiej konstytucji. Stawką jest artykuł 16, który ustanawia państwowy monopol na szkolnictwo wyższe. Nowa Demokracja (ND) chce umożliwić działanie prywatnych instytucji pod nadzorem państwa; główna opozycja PASOK popiera niepaństwowe uniwersytety, ale nalega, aby były one wyraźnie organizacjami non-profit.
Otwarcie ND i lekcja z Cypru
Evripidis Stylianidis, sprawozdawca ND, nazwał obecny zakaz przestarzałym i argumentował, że Grecja stała się 'międzynarodową wyspą izolacji edukacyjnej'. Zauważył, że Cypr, nie mając takiej bariery konstytucyjnej, czerpie 6% swojego PKB z edukacji wyższej, podczas gdy około 53 000 greckich studentów studiuje za granicą, co stanowi straconą szansę gospodarczą.
Cypr, wykorzystując grecką nieśmiałość, zarabia obecnie 6% swojego PKB na szkolnictwie wyższym.
Warunkowe 'tak' PASOK-u
Nadia Giannakopoulou, mówiąc w imieniu PASOK-u, powiedziała, że jej partia zgadza się co do zasady z zakończeniem państwowego monopolu, ale zażądała wyraźnych gwarancji konstytucyjnych, że każdy niepaństwowy uniwersytet będzie non-profit, uzupełniał system publiczny i działał pod niezależnym organem nadzorczym. Podkreśliła, że PASOK nie zagłosuje za żadną rewizją w obecnym, proponującym parlamencie, a jedynie w następnej izbie rewizyjnej.
Tak, pozwólmy na niepaństwowe, non-profit uniwersytety, które uzupełniają publiczną uczelnię. To jest prawdziwie postępowy krok.
Wybucha spór o non-profit
Główny spór wybuchł, gdy Dimitris Mantzos z PASOK-u oskarżył ND o oportunizm polityczny za usunięcie słowa 'non-profit' z pierwotnej propozycji z maja w czerwcowym projekcie. 'Wymazaliście to określenie' – zarzucił, ostrzegając, że brak ograniczenia non-profit otworzy drzwi komercyjnym, nastawionym na zysk uniwersytetom.
To nie bazar. Jeśli zmieniacie swoje stanowisko, powiedzcie to i policzmy te zwroty. Dla nas rozróżnienie między zyskiem a non-profit jest niepodlegające negocjacjom.
Niespodziewana gałązka oliwna
Pod koniec sesji Stylianidis wykonał nieoczekiwany gest. Powiedział, że ND może zgodzić się na sformułowanie PASOK-u i dodać kwalifikację 'non-profit', przedstawiając to jako znaczącą zbieżność. 'Z wielką radością witamy PASOK w naszym stanowisku. Podpisuję się pod wszystkim, co powiedzieli posłowie PASOK-u' – oświadczył, dodając, że ND nie ma nic przeciwko instytucjom non-profit i jest gotowa odpowiednio zmienić projekt tekstu. Mantzos natychmiast odrzucił tę propozycję jako manewr taktyczny, twierdząc, że nie ma konsensusu co do obecnego brzmienia.
Co dalej
Komisja, której przewodniczy Makis Voridis, ma czas do połowy lipca na przedłożenie swoich propozycji plenum. Ponieważ cykl wyborczy już trwa, sesja była powszechnie postrzegana jako deklaracja zasad, a nie prawdziwe poszukiwanie porozumienia. Każda zmiana konstytucji wymaga większości kwalifikowanej 180 głosów w następnym parlamencie, co jest progiem, który utrzymuje obie partie skoncentrowane na pozycjonowaniu się przed nadchodzącą kampanią.
