Kolumbia przygotowuje się do spolaryzowanej drugiej tury wyborów prezydenckich; De la Espriella z przewagą 7,7 pkt proc.

Pierwsza tura wyznacza kierunek przy niewielkich różnicach

31 maja rekordowe 57,88% uprawnionych do głosowania wzięło udział w pierwszej turze, w której żaden z kandydatów nie uzyskał bezwzględnej większości. Iván Cepeda, lewicowy senator z Pacto Histórico, otrzymał 9 703 921 głosów (40,99%), podczas gdy Abelardo de la Espriella, skrajnie prawicowy lider Defensores de la Patria, zdobył 10 366 143 głosy (43,78%), co oznacza różnicę 662 222 głosów. Żaden kandydat centrowy ani tradycyjnej prawicy nie przekroczył progu 7%. De la Espriella zwyciężył w centralnych wyżynach andyjskich, podczas gdy Cepeda wygrał na obu wybrzeżach, w południowych departamentach oraz w Bogocie. Mimo że układ regionalny odzwierciedlał poprzednie wybory, kandydat skrajnej prawicy zyskał poparcie w kilku strefach, które cztery lata temu zdecydowanie poparły lewicę.

Kampania przeradza się w sądową wymianę ciosów

Pięciotygodniowa kampania przed drugą turą została zdominowana przez ataki prawne, a nie debaty programowe. Cepeda złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do kolumbijskiej prokuratury oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego, oskarżając De la Espriellę o zbrodnie przeciwko ludzkości związane z paramilitaryzmem sprzed dwóch dekad. De la Espriella odpowiedział oskarżeniami o kupowanie głosów w obozie Cepedy i powiadomił władze USA o rzekomej operacji „narkopolitycznej” prowadzonej przez lewicowego kandydata. W miarę eskalacji sporów nie zaplanowano żadnej debaty publicznej przed dniem wyborów, co zmusiło wyborców do ważenia oskarżeń obok rywalizujących wizji bezpieczeństwa i gospodarki.

Sondaże wskazują na wzrost poparcia dla prawicy

Dwa ostatnie sondaże – AtlasIntel oraz Guarumo/Ecoanalítica – dają De la Esprielli 52,2% poparcia, co oznacza przewagę około 7,7 punktu procentowego nad Cepedą (44,5–45%). Liczby te oznaczają gwałtowny zwrot: w marcu tradycyjna konserwatystka Paloma Valencia prowadziła w centrum prawicy z wynikiem 22,2%, podczas gdy De la Espriella notował 15,4%. W niedzielę obaj kandydaci zakończyli swoje kampanie. De la Espriella przemawiał ze sceny osłoniętej kuloodpornym szkłem w Buga, nazywając wybory „bitwą moralną, wojną duchową”. Cepeda zgromadził zwolenników w Barranquilli, ostrzegając, że „strach i nienawiść próbują narzucić się nadziei”.

To nie jest tylko bitwa polityczna, to bitwa moralna, to wojna duchowa.

Strach i nienawiść próbują narzucić się nadziei.

Potrzebujemy bezpieczeństwa, aby móc pracować i iść naprzód.

Jednym z regionów, który może zmienić bieg wyborów, jest Karaiby. W pierwszej turze Cepeda wygrał w tym regionie niewielką przewagą nad De la Espriellą. Są departamenty takie jak Cesar, gdzie wynik był bardzo wyrównany, z różnicą mniejszą niż 1000 głosów.

Głosowanie za granicą nabiera tempa

Krajowy Rejestr podaje, że 1 414 661 Kolumbijczyków przebywających za granicą jest uprawnionych do oddania głosu w 253 punktach wyborczych w 67 krajach. Głosowanie rozpoczęło się w poniedziałek 15 czerwca i potrwa do niedzieli 21 czerwca, czyli do dnia wyborów w samej Kolumbii. Konsulaty będą otwarte od 8:00 do 16:00 czasu lokalnego. Od poniedziałku do soboty dostępnych będzie 1489 komisji; w dniu wyborów liczba ta wzrośnie do 2181. Akceptowany jest wyłącznie kolumbijski dowód osobisty – żółty lub cyfrowy cédula; paszporty i inne dokumenty są nieważne. Wyborcy musieli zarejestrować się w swoim konsulacie przed terminem 30 kwietnia.

Bezpieczeństwo i pokój: konkurencyjne plany

Wybory odbywają się na tle najgorszej fali przemocy w Kolumbii od dekady, z częstymi atakami partyzanckimi, masakrami i wymuszeniami. Polityka „całkowitego pokoju” prezydenta Gustavo Petro, której Cepeda był głównym architektem, według analityków przyniosła niewielki postęp, podczas gdy grupy zbrojne wzmocniły swoją pozycję. De la Espriella obiecuje zastąpić dialog siłą, deklarując, że będzie tłumił przestępców „rozumem lub siłą prawa” oraz że będzie „stanowczy wobec przestępców, bezlitosny wobec skorumpowanych i nieugięty w obliczu terroru”. Cepeda stawia na to, że wyborcy odrzucą to, co nazywa polityką strachu, i zachowają nadzieję na wynegocjowane rozwiązanie.