Rezygnacja po ultimatum Merza

Jens Spahn, 46-letni przewodniczący frakcji CDU/CSU w Bundestagu, złożył rezygnację w sobotę 18 lipca 2026 r. Decyzja zapadła kilka godzin po tym, jak kanclerz Friedrich Merz, stojący również na czele CDU, zażądał jego odejścia. W liście do członków bloku konserwatywnego Spahn napisał, że osobiste szczęście związane z założeniem rodziny z mężem Danielem Funke i ojcostwem nie daje się pogodzić z pełnionym urzędem politycznym. Skrytykował również „rosnącą bezwzględność w debacie publicznej” i stwierdził, że rodzina jest teraz jego priorytetem.

„W ostatnich dniach zrozumiałem, że moje osobiste szczęście związane z założeniem rodziny z mężem i zostaniem ojcem nie daje się pogodzić z pełnionym przeze mnie urzędem politycznym.”

Alexander Hoffmann z CSU będzie pełnił obowiązki przewodniczącego frakcji do czasu wyboru następcy. Hoffmann nazwał decyzję Spahna „godną najwyższego szacunku” i zapewnił, że grupa pozostaje zdolna do działania.

Surogacja, która wywołała kryzys

Kontrowersje wybuchły w środę 15 lipca, gdy tabloid Bild opublikował zdjęcia Spahna z wózkiem dziecięcym, ujawniając, że wraz z Funke zostali rodzicami syna, Georga, dzięki surogatce w Stanach Zjednoczonych. Surogacja jest w Niemczech nielegalna, a CDU od dawna sprzeciwia się jej legalizacji z powodów etycznych. Sam Spahn w przeszłości stanowczo wypowiadał się przeciwko tej praktyce. W 2015 r. stwierdził, że jako gej i chrześcijanin ma trudności z zaakceptowaniem idei „wynajętego łona”, a jako minister zdrowia w 2020 r. zablokował propozycję liberalnej FDP dotyczącą złagodzenia restrykcji.

Ujawnienie sprawy wywołało falę krytyki wewnątrz partii. Hubert Hueppe, szef Związku Seniorów CDU, powiedział magazynowi Focus, że surogacja słusznie jest w Niemczech zakazana i niedopuszczalne jest, aby politycy dysponujący władzą i pieniędzmi stawiali się ponad tym zakazem. Marion Rosin, przedstawicielka CDU w Turyngii, powiedziała BBC, że osoby publiczne wyznaczające normy społeczne muszą same ich przestrzegać, a utrata wiarygodności wymaga dymisji.

Interwencja Merza i presja partyjna

Do piątkowego wieczoru czołowi politycy CDU, w tym premierzy krajów związkowych i szefowie struktur regionalnych, przeprowadzili serię rozmów telefonicznych. Według Der Spiegel uczestnicy byli jednomyślni: Spahn nie powinien pozostać na stanowisku. Oddział CDU w Meklemburgii-Pomorzu Przednim już wcześniej publicznie wezwał go do rezygnacji, a co najmniej jedna inna organizacja krajowa miała przygotowane podobne oświadczenie, czekając jedynie na dobrowolny krok polityka.

W sobotę rano Merz zadzwonił do Spahna i zażądał jego dymisji, podała agencja DPA, powołując się na kręgi kierownictwa partii. Interwencja kanclerza sprawiła, że pozycja Spahna stała się nie do utrzymania. Merz oświadczył później, że stanowisko CDU w sprawie surogacji pozostaje niezmienne; na zjeździe partii w lutym CDU potwierdziła poparcie dla całkowitego zakazu, argumentując, że chce zapobiec komercjalizacji tego procesu.

Zarzuty o podwójne standardy

Niemieckie komentarze medialne skupiły się na rozbieżności między dawnymi stanowiskami politycznymi Spahna a jego prywatnymi działaniami. Frankfurter Allgemeine Zeitung pytał, dlaczego Spahn musiał spełnić swoje pragnienie posiadania dziecka w Ameryce, skoro – jak twierdził – surogacja nie jest całkowicie zabroniona w niemieckim prawie. Gazeta uznała, że jego decyzja była sprzeczna z linią partii i duchem niemieckiego prawa, co przekształciło sprawę prywatną w polityczną.

„Czy Spahn, najwyższy przedstawiciel koalicji rządzącej w Bundestagu, stoi ponad prawem?”

Süddeutsche Zeitung zauważył, że Spahn jest drugim politykiem CDU po pośle i wirusologu Hendriku Streecku, który został ojcem dzięki surogacji w USA. Streeck ogłosił swoje ustalenia w kwietniu. Gazeta uznała krytykę rozbieżności między postawą publiczną a działaniem prywatnym za w pełni uzasadnioną i wezwała Spahna do ujawnienia okoliczności skorzystania z surogacji.

Co dalej

Frakcja CDU/CSU stoi teraz przed zadaniem wyboru nowego lidera. Sprawa ożywiła również szerszą niemiecką debatę na temat surogacji. Stuttgarter Zeitung skomentował, że pragnienie posiadania dzieci przez pary jednopłciowe jest zrozumiałe, ale potrzebna jest uczciwa debata o zmianach prawnych, czy to poprzez łatwiejszą adopcję, czy surogację niekomercyjną. Zauważono, że Spahn, który miał realny wpływ na legislację, nie próbował zmienić prawa, a zamiast tego współtworzył politykę blokującą takie rozwiązania.