
Jens Spahn przeprasza członków CDU za sprawę surogacji w USA po rezygnacji z funkcji szefa frakcji
Były przewodniczący frakcji parlamentarnej CDU/CSU Jens Spahn napisał list do 2500 członków swojej partii, przyznając, że zabrakło mu odwagi, by wyjaśnić zmianę swojego stanowiska w kwestii surogacji przed narodzinami dziecka w USA.
Przeprosiny dla członków okręgu
Były przewodniczący frakcji CDU/CSU Jens Spahn wystosował 10 września 2026 r. pisemne przeprosiny do około 2500 członków Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej w swoim okręgu wyborczym Steinfurt I / Borken I w Nadrenii Północnej-Westfalii. Spahn przyznał, że nadużył zaufania partii po skorzystaniu z usług surogatki w Stanach Zjednoczonych, aby mieć dziecko ze swoim mężem, Danielem Funke. Surogacja pozostaje nielegalna w świetle niemieckiego prawa, a CDU oficjalnie sprzeciwia się jej legalizacji. Spahn popierał uchwały zjazdów partyjnych odrzucające tę praktykę, nie komentując faktu, że surogatka była już w ciąży. Zauważył, że lokalni działacze partyjni musieli mierzyć się z trudnymi pytaniami i emocjonalną krytyką podczas spotkań strzeleckich i festynów po ujawnieniu tej informacji.
Zabrakło mi odwagi, by otwarcie powiedzieć, jakie jest moje stanowisko w tej delikatnej sprawie.
Spahn przyznał w liście, że jego milczenie stworzyło sprzeczność między jego wcześniejszymi publicznymi deklaracjami a wyborami osobistymi, prosząc lokalną bazę o wybaczenie.
Kulisy decyzji o surogacji
W swoim liście 46-letni polityk szczegółowo opisał długotrwałe rozważania, które doprowadziły parę do decyzji o skorzystaniu z surogacji za granicą. Spahn stwierdził, że wraz z Funke przez wiele lat rozważali, odrzucali i ponownie analizowali różne drogi do ojcostwa. Jego początkowy sceptycyzm wobec surogacji zmienił się po zbadaniu konkretnych warunków prawnych i medycznych w Stanach Zjednoczonych. Zaznaczył, że surogatka żyła w stabilnych warunkach finansowych i nie była spokrewniona genetycznie z dzieckiem.
Spahn wskazał również na orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości z 2018 r., które uznało, że rodzicielstwo prawne przyznane przez amerykańskie sądy w wyniku surogacji jest zgodne z niemieckim prawem pod określonymi wymogami. Stwierdził, że ten precedens prawny dał mu osobiste poczucie bezpieczeństwa, ale przyznał, że nie upublicznił swojego zmieniającego się stanowiska, gdy nadarzały się ku temu okazje.
Chciałem uniknąć trudnej debaty, także po to, by chronić moją powiększającą się rodzinę, a przez to wywołałem znacznie trudniejszą debatę. To było niewłaściwe. Głęboko tego żałuję.
Rezygnacja i nowa rola parlamentarna
Kontrowersje doprowadziły Spahna do rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego frakcji CDU/CSU w Bundestagu pod koniec lipca 2026 r., krótko po ujawnieniu narodzin syna. Mimo ustąpienia z kierownictwa frakcji, Spahn zachował mandat parlamentarny jako bezpośrednio wybrany poseł. Od tego czasu zasiada w Komisji Budżetowej Bundestagu, deklarując dalsze reprezentowanie swojego regionu w sprawach budżetu federalnego.
- Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzeka, że rodzicielstwo wynikające z surogacji w USA jest zgodne z niemieckim prawem pod określonymi warunkami
- Jens Spahn rezygnuje z funkcji przewodniczącego frakcji CDU/CSU po narodzinach syna dzięki surogacji w USA
- Spahn uczestniczy w międzypartyjnym obiedzie w Münster podczas wyjazdowego posiedzenia parlamentarnego
- Spahn wysyła list z przeprosinami do 2500 członków CDU w swoim okręgu Steinfurt I / Borken I
Pozycja w Unii i przyszłe perspektywy
Spahn zachowuje poparcie wśród starszych konserwatywnych polityków pomimo odejścia z kierownictwa parlamentarnego. Przewodniczący CSU Markus Söder stwierdził, że Spahn może w przyszłości powrócić do pełnienia wiodącej roli politycznej. Dwa tygodnie przed wysłaniem listu Spahn uczestniczył we wspólnym obiedzie z przedstawicielami CDU, CSU i SPD na marginesie wyjazdowego posiedzenia w Münster. Publiczne przyznanie się do błędu odzwierciedla również szersze dyskusje wewnątrz CDU prowadzone przez kanclerza Friedricha Merza na temat odpowiedzialności politycznej i radzenia sobie z błędami w urzędzie publicznym.


