Komisja Dyscyplinarna FPF umarza skargę Benfiki na sędziów Klasyku z Porto

Skarga i orzeczenie

Komisja Dyscyplinarna Portugalskiego Związku Piłki Nożnej (FPF) umorzyła skargę Benfiki na zespół sędziowski, który prowadził mecz siódmej kolejki Primeira Liga z FC Porto, wygrany przez Porto 3:1 w dniu 20 września. Skarga dotyczyła pracy arbitrów pod wodzą Miguela Nogueiry, a także sędziego wideo Luísa Ferreiry oraz asystenta João Bessy Silvy. Benfica wskazała siedem incydentów, które jej zdaniem wymagały innej oceny, w tym faul Gabriego Veigi na Bahu, kontakt Alberto Costy z twarzą Prestianniego oraz domniemany rzut karny w starciu Kiwiora z Rafą. Klub zakwestionował również drugą żółtą kartkę dla Clémenta Lengleta w 35. minucie, gdy Porto prowadziło już po golu Gabriego Veigi, oraz faul na João Palhinhi, co według Benfiki dowodziło nierównego traktowania.

Dlaczego komisja odrzuciła skargę

Komisja orzekła, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przez sędziów przewinienia dyscyplinarnego i nie stwierdziła postawy biernej lub niedbałej. Wnioski te wyciągnięto po zasięgnięciu opinii sekcji zawodowej Rady Sędziowskiej związku. Komisja podkreśliła, że Benfica ma prawo nie zgadzać się z decyzjami boiskowymi, jednak postawiła wyraźną granicę wobec skarg, które uznała za bezzasadne, co jasno wynika z pisemnego uzasadnienia.

„Taki brak zgody i prawo do obiektywnej krytyki pracy sędziów nie mogą być realizowane poprzez skargi dyscyplinarne, których bezzasadność skarżący zna lub powinien znać.”

Komisja wyraziła również ubolewanie nad metodą, jaką Benfica wybrała do zakwestionowania pracy sędziów, i ostrzegła, że skarżący mogą zostać obciążeni kosztami postępowania.

Manteigas i przepisy

13 listopada były kandydat na prezesa klubu, João Diogo Manteigas, który przegrał wybory w 2025 roku z Ruim Costą, skrytykował decyzję na portalu LinkedIn. Manteigas, prawnik i członek Benfiki, przywołał pierwszy paragraf artykułu 199 regulaminu dyscyplinarnego Liga Portugal, który przewiduje zawieszenie od jednego do pięciu meczów dla zespołów sędziowskich wykazujących bierną lub niedbałą postawę wobec niewłaściwych zachowań. Argumentował, że siedem incydentów ujętych w załączonym nagraniu powinno spełniać ten próg, a komisja wykazała się nadgorliwością. Oskarżył również komisję o prowokowanie Benfiki swoim ostrzeżeniem, nazywając orzeczenie nieuzasadnioną oceną.

„Żaden z incydentów na załączonym nagraniu nie wystarczył komisji, aby uznać sędziów za biernych lub niedbałych.”

Manteigas argumentował następnie, że przepisy poddają sędziów takiemu samemu reżimowi dyscyplinarnemu, jak zawodników, trenerów i działaczy, oraz że należy sprzeciwiać się solidarności instytucjonalnej wobec sędziów.

„Sędziowie podlegają takiemu samemu reżimowi dyscyplinarnemu, jak zawodnicy, trenerzy i działacze.”

Wcześniejsze orzeczenie w sprawie Porto

6 listopada komisja oczyściła FC Porto z innej skargi Benfiki dotyczącej zachowań, które klub określił jako prowokacyjne i lekceważące, w tym przyśpiewek i animacji kibiców na stadionie Porto, których zakazu domagała się Benfica. W tym samym czasie komisja zawiesiła kierownika drużyny na 30 dni za domniemane obraźliwe gesty, o które oskarżyła go Benfica. Obie sprawy dołączyły teraz do umorzonej skargi na sędziów, którą komisja zamknęła z powodu braku wystarczających dowodów.