Poseł Łukasz Mejza wprowadza skazanego patostreamera do Sejmu, wywołując burzę podczas debaty nad kryminalizacją nadużyć w sieci

Incydent

10 czerwca Łukasz Mejza, obecnie poseł niezależny po opuszczeniu klubu Prawa i Sprawiedliwości (PiS), pojawił się na korytarzach Sejmu z Danielem Zwierzyńskim, internetowym celebrytą znanym z transmitowania na żywo przemocy i nadużywania alkoholu pod pseudonimem Daniel Magical. Obecna była także partnerka Magicala, Natalia. Patostreamer powiedział dziennikarzom, że został zaproszony przez Mejzę i przyszedł, by „walczyć o swoje” oraz przeciwstawić się temu, co nazwał oszczerstwami ze strony europosła Roberta Biedronia.

Gdziekolwiek się pojawimy, ludzie wskazują na nas jako na patologię, śmieją się z nas, plują na nas.

Mężczyzna przedstawiający się jako asystent posła Pawła Kukiza powiedział, że Mejza „zainteresował się sprawą” i chciał zająć się nią „z pozycji parlamentarzysty”.

Natychmiastowy polityczny odwet

Widok Mejzy spacerującego z Magicalem wywołał natychmiastowe potępienie w mediach społecznościowych. Ministra edukacji Barbara Nowacka nazwała to „okropnym”, podczas gdy posłanka Koalicji Obywatelskiej Alicja Łepkowska-Gołaś napisała: „Mejza paraduje po Sejmie z Danielem Magicalem. Patologia w Sejmie. Upadek”. Europoseł Robert Biedroń napisał: „Dwóch przestępców na jednym zdjęciu. Żaden z nich nigdy nie powinien znaleźć się w Sejmie”. Ministra ds. równości Katarzyna Kotula określiła epizod jako „patologia promująca patologię” i zapowiedziała, że formalnie zwróci się do Kancelarii Sejmu i Straży Marszałkowskiej o wyjaśnienie, na jakich zasadach skazany patostreamer uzyskał dostęp, kto formalnie sponsorował jego wejście oraz czy służby bezpieczeństwa wiedziały, kim jest, i czy zgłaszały jakieś zastrzeżenia.

Zwrócę się do Kancelarii Sejmu i Straży Marszałkowskiej o wyjaśnienie, na jakiej podstawie skazany patostreamer Daniel M. przebywał dziś w Sejmie.

Dwóch przestępców na jednym zdjęciu. Żaden z nich nigdy nie powinien znaleźć się w Sejmie.

Ustawa będąca przedmiotem debaty

Zamieszanie wybuchło tego samego dnia, w którym Sejm przeprowadzał drugie czytanie projektu ustawy kryminalizującej transmisję na żywo nielegalnych czynów. Projekt ustawy, wniesiony przez posłankę Monikę Rosę, przewiduje kary pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat za rozpowszechnianie za pośrednictwem sieci popełniania przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, obyczajności, rodzinie lub znęcania się nad zwierzętami. Towarzysząca nowelizacja kodeksu wykroczeń dodałaby areszt, ograniczenie wolności lub grzywnę za łagodniejsze formy takich treści. Kotula zauważyła, że moment ten „nie jest dobrym sygnałem”, gdy parlament stara się wysłać jasny komunikat, że patostreaming nie ma miejsca nigdzie.

Szerszy kontekst

Daniel Magical został skazany za pobicie, znieważanie ludzi w internecie i nakłanianie do fałszywych zeznań. W przeszłości chwalił zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, a jego transmisje obejmowały publiczne upijanie się i upokarzanie. Mimo wielokrotnych banów na platformach takich jak TikTok i Kick, on i jego partnerka nadal próbują transmitować. Według danych przytaczanych w raportach, aż jedna trzecia polskich siódmo- i ósmoklasistów miała kontakt z patostreamingiem, a 84 procent dzieci w wieku 13–15 lat wie, co to jest.

Kotula podkreśliła, że jeśli straż lub kancelaria nie wiedzieli, komu udzielają dostępu, należy wprowadzić zabezpieczenia, aby zapobiec takim wejściom w przyszłości.