Trzech sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego pozywa administrację Trumpa w związku z sankcjami, nazywając je „finansową karą śmierci”

Trzej sędziowie Międzynarodowego Trybunału Karnego złożyli w środę pozew w sądzie federalnym na Manhattanie przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi, sekretarzowi stanu Marco Rubio i sekretarzowi skarbu Scottowi Bessentowi. Powodowie – Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balungi Bossa z Ugandy oraz Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou z Beninu – twierdzą, że nałożone na nich w zeszłym roku sankcje są niezgodne z prawem i zostały zaprojektowane w celu wywarcia pozasądowej presji, mającej ukarać ich za wcześniejsze decyzje sądownicze.

„Podleganie takim sankcjom na mocy IEEPA jest równoznaczne z finansową karą śmierci.”

66-stronicowa skarga stwierdza, że te środki są bezprecedensowe wobec sędziów międzynarodowych, i domaga się od sądu ich uchylenia. Wymieniono w niej również prokuratora generalnego Todda Blanche'a i Bradleya Smitha, dyrektora Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych, jako pozwanych.

Wpływ na codzienne życie

Sankcje blokują majątek i aktywa sędziów w USA oraz zakazują amerykańskim podmiotom udzielania im funduszy, towarów lub usług. W praktyce trzej prawnicy nie mogą już korzystać z kart kredytowych, usług bankowych ani platform takich jak Amazon czy Google, nawet w Europie. Prost i Alapini-Gansou straciły ubezpieczenie zdrowotne i nie były w stanie uzyskać nowego. Alapini-Gansou porusza się teraz po Hadze wyłącznie samochodem z kierowcą i ogranicza swoje podróże po Europie oraz do rodzinnego Beninu z obawy o bezpieczeństwo.

„Sankcje wpływają na każdy aspekt mojego codziennego życia. Dają trwałe poczucie strachu i bezsilności.”

Nicolas Guillou, francuski sędzia MTK również objęty sankcjami, powiedział Le Monde, że amerykańskie firmy, takie jak Amazon, Airbnb i PayPal, zamknęły jego konta, a banki odmówiły przyjęcia płatności, cofnęły go „do lat 90. XX wieku”.

Reakcja USA

Przedstawiciel Białego Domu powiedział, że Trump zgodnie z prawem skorzystał ze swoich uprawnień na mocy ustawy o międzynarodowych uprawnieniach gospodarczych w sytuacjach nadzwyczajnych, zajmując się „niezwykłym i nadzwyczajnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, związanym z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, w tym nielegalnymi i bezpodstawnymi działaniami MTK wymierzonymi w Amerykę i naszego bliskiego sojusznika Izrael”. Dodał, że administracja będzie nadal energicznie bronić działań prezydenta.

Przedstawiciel Departamentu Stanu nie chciał komentować toczącego się sporu sądowego, ale podtrzymał, że MTK „stanowi zagrożenie dla naszej suwerenności i interesów narodowych” oraz że „administracja Trumpa nigdy nie pozwoli, aby niewybieralni zagraniczni sędziowie dyktowali warunki Stanom Zjednoczonym”.

Źródła konfliktu

Administracja Trumpa nałożyła sankcje na kilku sędziów MTK w zeszłym roku po tym, jak trybunał wydał nakaz aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu i byłego ministra obrony Yoava Gallanta w związku z domniemanymi zbrodniami wojennymi w Strefie Gazy. Wcześniej sąd wszczął śledztwo w sprawie domniemanych zbrodni wojennych popełnionych przez wojska USA w Afganistanie. Bossa była wśród sędziów, którzy w 2020 roku zatwierdzili to śledztwo, podczas gdy Alapini-Gansou podpisała nakazy aresztowania izraelskich urzędników. Prost dała zielone światło dla dochodzenia w sprawie personelu amerykańskiego w tajnych lokalizacjach CIA.

„Sądy federalne zawsze uznawały, że nie ich rolą jest kwestionowanie faktycznych lub politycznie naładowanych decyzji dotyczących stanów nadzwyczajnych lub spraw zagranicznych podejmowanych przez rząd.”

Aziz Huq, profesor prawa na Uniwersytecie w Chicago, powiedział The New York Times, że wyzwanie prawne sędziów czeka trudna walka, ponieważ sądy tradycyjnie uznają pierwszorzędną rolę władzy wykonawczej w takich decyzjach dotyczących bezpieczeństwa narodowego.