Była sędzia z Wisconsin uniknęła więzienia za utrudnianie aresztowania ICE, ukarana grzywną 5000 dolarów
Hannah Dugan, była sędzia Sądu Okręgowego hrabstwa Milwaukee, została w środę ukarana grzywną w wysokości 5000 dolarów, ale nie trafi do więzienia za pomoc meksykańskiemu oskarżonemu w uniknięciu federalnych agentów na jej sali sądowej.
Wymiar kary
Była sędzia Sądu Okręgowego hrabstwa Milwaukee, Hannah Dugan, została w środę ukarana grzywną w wysokości 5000 dolarów i uniknęła więzienia za utrudnianie federalnego aresztowania imigracyjnego. Sędzia federalny USA Lynn Adelman wymierzył karę, stwierdzając, że więzienie nie jest konieczne dla kogoś, kto poświęcił życie służbie publicznej. Dugan groziło do pięciu lat więzienia po tym, jak ława przysięgłych uznała ją w grudniu za winną utrudniania postępowania karnego, choć została uniewinniona od zarzutu ukrywania osoby przed aresztowaniem.
To kilka minut zachowania kogoś, kto poświęcił życie służbie publicznej. To wyraźne odstępstwo od innego przestrzegającego prawa życia.
Incydent na sali sądowej
18 kwietnia 2025 roku Eduardo Flores-Ruiz, obywatel Meksyku oskarżony o wykroczenie pobicia, stawił się na sali sądowej Dugan w Milwaukee. Sześciu funkcjonariuszy FBI, ICE i Agencji ds. Walki z Narkotykami było obecnych, aby go aresztować. Zgodnie z oświadczeniem FBI pod przysięgą, Dugan wyraźnie się zdenerwowała z powodu rodzaju nakazu aresztowania, a następnie wyprowadziła Floresa-Ruiza bocznymi drzwiami, umożliwiając mu tymczasowe uniknięcie agentów. Została aresztowana jeszcze w tym samym miesiącu i zrezygnowała w styczniu 2026 roku w obliczu groźby impeachmentu ze strony republikańskich prawodawców stanowych.
- Dugan wyprowadza Eduardo Floresa-Ruiza z sali sądowej, by uniknął agentów ICE.
- Dugan aresztowana i oskarżona o utrudnianie.
- Skazana za utrudnianie, uniewinniona od ukrywania osoby przed aresztowaniem.
- Rezygnuje z Sądu Okręgowego hrabstwa Milwaukee w obliczu groźby impeachmentu.
- Skazana na grzywnę 5000 dolarów, bez kary więzienia.
Reakcje polityczne
Sprawa stała się punktem zapalnym w strategii egzekwowania prawa imigracyjnego administracji Trumpa. Republikański przedstawiciel USA Tom Tiffany, lojalista Trumpa kandydujący na gubernatora, napisał w mediach społecznościowych, że Dugan powinna trafić do więzienia. Prawnicy Dugan argumentowali, że oskarżenie było próbą zmiażdżenia jej i zapewnienia podporządkowania się sądów taktyce ICE polegającej na celowaniu w imigrantów na rozprawach sądowych. W liście rezygnacyjnym Dugan stwierdziła, że sprawa zagraża niezależności sądownictwa.
Obrona Dugan
Dwóch profesorów prawa z Uniwersytetu Marquette przemawiało w imieniu Dugan podczas wymiaru kary, w tym były sędzia Sądu Najwyższego stanu oraz jezuita Gregory O'Meara. O'Meara opisał Dugan jako obrończynię uciśnionych i stwierdził, że nie widzi potrzeby kary.
Hannah jest wzorem tego, co znaczy być chrześcijanką.
Sama Dugan zwróciła się do sądu, mówiąc, że jej działania miały na celu utrzymanie porządku i bezpieczeństwa na sali sądowej, a nie łamanie prawa.
Przedstawiano mnie zarówno jako osobę lekceważącą prawo, jak i bohaterkę. Nie jestem ani tym, ani tym. Jestem urzędniczką publiczną, która po prostu starała się wykonywać swoją pracę.
Prokurator przyznał, że Dugan poniosła szkody uboczne, ale stwierdził, że sędziowie nie mogą wybierać, czy ignorować prawo. Prawnicy Dugan zapowiedzieli, że odwołają się od wyroku skazującego.
