Sędzia federalny uchyla blokadę imigracyjną Trumpa wobec 39 krajów, nazywając ją „animozją antyimigracyjną”

## Orzeczenie

Sędzia okręgowy USA John McConnell Jr. uchylił zestaw restrykcji imigracyjnych nałożonych przez administrację Trumpa w listopadzie 2025 roku, uznając je za „sprzeczne z prawem, arbitralne i kapryśne”. Polityki wprowadzone przez Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji USA (USCIS) wstrzymywały ostateczne decyzje w sprawach azylowych, zezwoleń na pracę, zielonych kart i wniosków o naturalizację dla obywateli 39 krajów z Afryki, Azji, Ameryki Łacińskiej i Bliskiego Wschodu. McConnell napisał, że środki te „wrzuciły życie niezliczonych imigrantów mieszkających w Stanach Zjednoczonych w nieokreślone prawne zawieszenie”.

Wstrzymania rozpatrywania wniosków przez USCIS nie można przypisać niczemu, co te osoby zrobiły źle; wynika ono wyłącznie z przypadku ich urodzenia.

Orzeczenie liczące ponad 100 stron oskarżyło agencję o sprawowanie władzy, której nie posiada, oraz uzasadnianie swoich działań „pretekstowymi obawami o »bezpieczeństwo narodowe«, które maskują antyimigracyjne nastroje”. McConnell, nominowany przez Obamę, zauważył, że wnioskodawcy dopełnili wszystkich wymaganych procedur, złożyli dokumenty i uiścili opłaty, a mimo to czekali miesiącami bez rozstrzygnięcia.

Geneza polityki

Ograniczenia mają swoje źródło w strzelaninie w pobliżu Białego Domu w listopadzie 2025 roku, kiedy to obywatel Afganistanu, który współpracował z siłami USA podczas wojny w Afganistanie, postrzelił dwóch członków Gwardii Narodowej. Jedna z żołnierek zmarła w wyniku odniesionych obrażeń. W odpowiedzi Trump obiecał „trwałe zawieszenie imigracji ze wszystkich krajów Trzeciego Świata” i rozszerzył listę państw objętych całkowitym lub częściowym zakazem podróży.

USCIS ogłosił następnie całkowite i bezterminowe zawieszenie wszystkich ostatecznych decyzji dla osób z wyznaczonych krajów, a także wstrzymanie wszystkich decyzji azylowych niezależnie od kraju pochodzenia. Agencja zarządziła również kompleksowy przegląd „wszystkich cudzoziemców z wszystkich problematycznych krajów”.

Dotknięte kraje

39 krajów objętych zamrożeniem procesowania obejmowało m.in. Afganistan, Haiti, Iran, Jemen, Libię, Mjanmę, Somalię, Sudan, Republikę Konga, Czad, Gwineę Równikową, Erytreę, Burkina Faso, Mali, Niger, Syrię, Sudan Południowy, Laos i Sierra Leone. Częściowe ograniczenia dotyczyły także obywateli Angoli, Wenezueli, Kuby, Burundi, Togo, Turkmenistanu, Antigui i Barbudy, Dominiki oraz posiadaczy dokumentów podróży wydanych przez Palestyńską Władzę Narodową.

## Reakcje

Skye Perryman, prezes i dyrektor generalna Democracy Forward, która reprezentowała powodów, nazwała orzeczenie potwierdzeniem podstawowej zasady.

Rząd federalny nie może zamykać legalnych ścieżek imigracyjnych ani dyskryminować ludzi ze względu na ich pochodzenie.

Perryman dodała, że polityka ta wyrządziła ogromne szkody rodzinom, pracownikom i osobom ubiegającym się o azyl w całym kraju, uniemożliwiając im pracę, dostęp do ochrony lub rozwój życiowy. Pozew został złożony w marcu przez koalicję organizacji służb imigracyjnych i związków zawodowych kwestionujących środki USCIS. Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Szerszy kontekst imigracyjny

Zamrożenie procesowania jest jednym z kilku ruchów administracji Trumpa wymierzonych w legalną imigrację. W styczniu 2026 roku Departament Stanu osobno wstrzymał przetwarzanie większości wniosków wizowych imigracyjnych z 75 krajów, powołując się na wysokie ryzyko uzależnienia się wnioskodawców od amerykańskiej pomocy społecznej. Administracja początkowo ustaliła również historycznie niski limit przyjęć uchodźców – 7500 osób, zanim podniosła go o 10 000, i nadała priorytet relokacji białych Afrykanerów, co krytycy nazwali jawnie rasistowskim.