Sąd apelacyjny w USA wstrzymuje zakaz Minnesoty dotyczący generowania przez AI fałszywych nagich zdjęć w sprawie xAI
Ósmy Okręgowy Sąd Apelacyjny USA wstrzymał w piątek obowiązywanie przepisów Minnesoty zakazujących generowania przez sztuczną inteligencję fałszywych nagich zdjęć. Sąd przychylił się do wniosku firmy xAI należącej do Elona Muska, która kwestionuje te regulacje, powołując się na konstytucję.
Sąd apelacyjny wstrzymuje zakaz stanowy
2 października 2026 r. Ósmy Okręgowy Sąd Apelacyjny USA w St. Louis wydał nakaz tymczasowego zablokowania prawa Minnesoty wymierzonego w narzędzia sztucznej inteligencji tworzące fałszywe nagie zdjęcia. Decyzja ta stanowi wstępny nakaz sądowy, o który wnioskowała firma xAI, zajmująca się sztuczną inteligencją i mediami społecznościowymi, należąca do Elona Muska. Postanowienie sądu apelacyjnego zawiesza egzekwowanie przepisów stanowych na czas rozpatrywania przez xAI szerszego pozwu kwestionującego te regulacje przed sądem federalnym. Orzeczenie to następuje po wcześniejszym postępowaniu we wrześniu 2026 r., podczas którego sędzia sądu federalnego niższej instancji odrzucił wniosek xAI o wstrzymanie ustawy. Dzięki interwencji Ósmego Okręgu stan nie może egzekwować ograniczeń ustawowych wobec twórców oprogramowania do czasu rozstrzygnięcia sporu konstytucyjnego co do istoty sprawy.
Zakres przepisów Minnesoty
Zaskarżona ustawa Minnesoty stanowi pierwszy w Stanach Zjednoczonych zakaz stanowy wymierzony w oprogramowanie tworzące syntetyczne nagie zdjęcia bez zgody osób zainteresowanych. Zgodnie z zapisami prawa, operatorzy stron internetowych i twórcy oprogramowania mają zakaz świadczenia usług umożliwiających użytkownikom generowanie realistycznych przedstawień intymnych części ciała możliwej do zidentyfikowania osoby, jeśli części te nie występują w oryginalnym zdjęciu źródłowym. Ustawa ustanawia odpowiedzialność prawną dla platform technologicznych i twórców oprogramowania, których systemy ułatwiają generowanie takiej cyfrowej nagości. W swoim pozwie xAI argumentuje, że ograniczenia te naruszają Konstytucję USA poprzez ingerencję w ochronę wolności słowa. Firma twierdzi, że nakładanie odpowiedzialności na twórców oprogramowania za syntetyczne wyniki pracy systemów stanowi niekonstytucyjne ograniczenie ekspresji cyfrowej.
- Sędzia sądu federalnego niższej instancji odrzuca wniosek xAI o zablokowanie prawa Minnesoty dotyczącego generowania przez AI nagich zdjęć.
- Ósmy Okręgowy Sąd Apelacyjny wydaje nakaz wstrzymujący prawo do czasu rozpatrzenia apelacji.
Spór o wykorzystywanie dzieci i ryzyka platform
Stan Minnesota wezwał sąd apelacyjny do odrzucenia wniosku xAI o nakaz sądowy i utrzymania ustawy w pełnej mocy przez cały okres trwania sporu. Przedstawiciele stanu argumentowali, że regulacja jest niezbędna do powstrzymania szybkiego rozprzestrzeniania się syntetycznych treści erotycznych oraz zapobiegania produkcji materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci. W argumentacji sądowej stan podkreślił, że oprogramowanie do generowania obrazów, wskazując w szczególności na system Grok Imagine firmy xAI, ułatwia tworzenie obraźliwych treści bez zgody osób na nich przedstawionych na "oszałamiającą skalę". Prawnicy stanowi utrzymują, że pociąganie operatorów platform do odpowiedzialności prawnej stanowi niezbędny mechanizm ograniczania cyfrowego wykorzystywania, generowanego przez zautomatyzowane narzędzia.
Zabezpieczenia twórców i spory z użytkownikami
W pismach procesowych przed sądem federalnym firma xAI zakwestionowała sposób, w jaki Minnesota opisuje jej technologię, i broniła swoich wewnętrznych mechanizmów kontroli platformy. Firma oświadczyła, że jej produkt Grok Imagine zawiera "rygorystyczne zabezpieczenia" zaprojektowane specjalnie w celu uniemożliwienia użytkownikom generowania treści o charakterze seksualnym przedstawiających prawdziwe osoby. xAI argumentowała, że środki regulacyjne nie powinny karać firm technologicznych za nieautoryzowane działania podejmowane przez użytkowników zewnętrznych. Oprócz dążenia do uzyskania ochrony konstytucyjnej przed przepisami stanowymi, firma potwierdziła, że wszczęła postępowania prawne przeciwko indywidualnym użytkownikom, którzy celowo omijają jej mechanizmy bezpieczeństwa technologicznego.
Federalny spór konstytucyjny
Spór prawny w St. Louis koncentruje się na granicy między władzą regulacyjną stanu nad syntetycznymi treściami cyfrowymi a federalną ochroną wynikającą z Pierwszej Poprawki. xAI utrzymuje, że pociąganie platform oprogramowania do odpowiedzialności za treści generowane przez użytkowników narusza standardy konstytucyjne regulujące komunikację cyfrową. Firma kontynuuje kwestionowanie ram egzekwowania prawa ustanowionych przez ustawodawców Minnesoty, podczas gdy postępowanie zmierza do ostatecznego rozstrzygnięcia sądowego w sprawie meritum ustawy.
