Sąd apelacyjny podtrzymuje decyzję Pentagonu o wpisaniu Anthropic na czarną listę ryzyka łańcucha dostaw

Orzeczenie sądu apelacyjnego w Waszyngtonie

Trzyosobowy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł 25 września 2026 r., że Pentagon działał zgodnie z prawem, uznając firmę Anthropic za ryzyko dla łańcucha dostaw. 51-stronicowa decyzja odrzuciła skargę Anthropic przeciwko Departamentowi Obrony, utrzymując w mocy zakaz, który uniemożliwia startupowi pozyskiwanie kontraktów wojskowych i zabrania kontrahentom obronnym korzystania z modelu Claude w rządowych pracach obronnych. Sędzia Gregory Katsas, pisząc w imieniu większości, stwierdził, że władza wykonawcza posiada konstytucyjne uprawnienia do podejmowania decyzji w zakresie zamówień dotyczących bezpieczeństwa narodowego.

W naszej Republice to prezydent i sekretarz obrony decydują o tym, jak ważyć ryzyko między sztuczną inteligencją, która jest zbyt ograniczona, a taką, która nie ma żadnych limitów.

Sędzia Katsas uznał, że wykluczenie wynikało z warunków kontraktowych, a nie z próby ukarania Anthropic za wyrażanie własnych poglądów. W swoim zdaniu odrębnym sędzia Karen Henderson ostrzegła, że orzeczenie stawia prywatnych dostawców w nie do utrzymania sytuacji. Argumentowała, że komercyjni dostawcy obronni staną teraz przed wyborem między zaakceptowaniem wymagań sekretarza obrony a ryzykiem uznania za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Geneza sporu o kontrakt wojskowy

Konflikt rozpoczął się w lutym 2026 r. podczas negocjacji dotyczących kontraktu o wartości 200 mln USD na wdrożenie technologii Anthropic w systemach niejawnych. Sekretarz obrony Pete Hegseth zażądał usunięcia ograniczeń oprogramowania, które uniemożliwiają Claude wspieranie masowej inwigilacji obywateli USA oraz autonomicznej broni śmiercionośnej. Anthropic odmówiło zniesienia tych zabezpieczeń, podtrzymując politykę korporacyjną zakładającą spowolnienie gwałtownego rozwoju sztucznej inteligencji w celu zarządzania ryzykiem katastroficznym.

Siły zbrojne USA wcześniej korzystały z Claude w sieciach wrażliwych, w tym podczas operacji wojskowej w styczniu 2026 r., w wyniku której schwytano i odsunięto od władzy przywódcę Wenezueli Nicolása Maduro. Po odmowie Anthropic w lutym, Pentagon wpisał firmę do rejestru ryzyka łańcucha dostaw w marcu – jest to oznaczenie administracyjne zarezerwowane wcześniej dla zagranicznych przedsiębiorstw powiązanych z wrogimi państwami. Wojsko przeniosło następnie swoje kontrakty do firm konkurencyjnych, zawierając porozumienie z xAI w lutym, podpisując umowę z OpenAI w dniu wykluczenia Anthropic w marcu oraz finalizując umowy z Google i Microsoftem w maju.

Rozbieżności prawne i skutki finansowe

Decyzja w Waszyngtonie tworzy bezpośredni konflikt z orzeczeniem z sierpnia 2026 r. wydanym przez sędzię Ritę Lin w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. W tamtej odrębnej sprawie, złożonej 9 marca, sędzia Lin uchyliła szerszą dyrektywę wykonawczą nakazującą wszystkim federalnym agencjom cywilnym zaprzestanie korzystania z Claude, uznając, że administracja Trumpa bezprawnie zemściła się na firmie za chronioną wypowiedź.

Puste powoływanie się na bezpieczeństwo narodowe nie jest czekiem in blanco, który pozwala karać krytyków rządu i stosować odwet.

Konfrontacja regulacyjna ma miejsce w czasie, gdy Anthropic, wyceniane na blisko 1 bln USD, przygotowuje się do pierwszej oferty publicznej jesienią 2026 r. Firma stwierdziła, że wojskowa czarna lista spowodowała miliardy dolarów utraconych przychodów i szkody wizerunkowe, co pogłębił trzytygodniowy okres w czerwcu 2026 r., kiedy rząd nałożył kontrolę eksportu na jej zaawansowane modele. Relacje z Białym Domem pozostają napięte, a prezydent Donald Trump odrzuca ostrzeżenia przed zagrożeniami AI ze strony dyrektora generalnego Anthropic, Dario Amodei, nazywając je mistyfikacją. Anthropic potwierdziło, że analizuje orzeczenie i rozważa opcje, w tym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez pełny, 11-osobowy skład sądu apelacyjnego D.C. Circuit.