AI i technologia · Waszyngton i San Francisco
Sąd apelacyjny podtrzymuje decyzję Pentagonu o wpisaniu Anthropic na czarną listę ryzyka łańcucha dostaw
Federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie orzekł 25 września, że Pentagon działał w granicach swoich uprawnień, blokując startupowi AI Anthropic i jego modelowi Claude dostęp do kontraktów obronnych ze względu na obawy o bezpieczeństwo narodowe.
Tekst AI na podstawie relacji der Standard, Digi24, France 24 i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje
Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).
W skrócie
Sędzia Gregory Katsas napisał 25 września, że władza wykonawcza ma prawo ważyć ryzyka bezpieczeństwa w zamówieniach, utrzymując zakaz w łańcuchu dostaw.
Spór rozpoczął się w lutym 2026 r., gdy Anthropic odmówiło żądaniu Pete'a Hegsetha usunięcia zabezpieczeń przed autonomiczną bronią śmiercionośną w kontrakcie na 200 mln USD.
Decyzja jest sprzeczna z sierpniowym orzeczeniem sędzi Rity Lin z San Francisco, która uznała ogólnorządowy zakaz korzystania z Claude za bezprawny odwet.
Po wykluczeniu Anthropic w marcu 2026 r., rywale: OpenAI, xAI, Google i Microsoft podpisały umowy dotyczące sztucznej inteligencji z Departamentem Obrony.
- maj 2026Google i Microsoft podpisują umowy obronne po wcześniejszych kontraktach z xAI i OpenAI.
- sierpień 2026Sędzia Rita Lin w San Francisco uchyla szerszy zakaz korzystania z Claude w agencjach federalnych.
- 25.09Sąd Apelacyjny D.C. Circuit podtrzymuje wpisanie Pentagonu na czarną listę łańcucha dostaw w stosunku 2-1.
Orzeczenie sądu apelacyjnego w Waszyngtonie
Trzyosobowy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł 25 września 2026 r., że Pentagon działał zgodnie z prawem, uznając firmę Anthropic za ryzyko dla łańcucha dostaw. 51-stronicowa decyzja odrzuciła skargę Anthropic przeciwko Departamentowi Obrony, utrzymując w mocy zakaz, który uniemożliwia startupowi pozyskiwanie kontraktów wojskowych i zabrania kontrahentom obronnym korzystania z modelu Claude w rządowych pracach obronnych. Sędzia Gregory Katsas, pisząc w imieniu większości, stwierdził, że władza wykonawcza posiada konstytucyjne uprawnienia do podejmowania decyzji w zakresie zamówień dotyczących bezpieczeństwa narodowego.
„W naszej Republice to prezydent i sekretarz obrony decydują o tym, jak ważyć ryzyko między sztuczną inteligencją, która jest zbyt ograniczona, a taką, która nie ma żadnych limitów.”
Sędzia Katsas uznał, że wykluczenie wynikało z warunków kontraktowych, a nie z próby ukarania Anthropic za wyrażanie własnych poglądów. W swoim zdaniu odrębnym sędzia Karen Henderson ostrzegła, że orzeczenie stawia prywatnych dostawców w nie do utrzymania sytuacji. Argumentowała, że komercyjni dostawcy obronni staną teraz przed wyborem między zaakceptowaniem wymagań sekretarza obrony a ryzykiem uznania za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Geneza sporu o kontrakt wojskowy
Konflikt rozpoczął się w lutym 2026 r. podczas negocjacji dotyczących kontraktu o wartości 200 mln USD na wdrożenie technologii Anthropic w systemach niejawnych. Sekretarz obrony Pete Hegseth zażądał usunięcia ograniczeń oprogramowania, które uniemożliwiają Claude wspieranie masowej inwigilacji obywateli USA oraz autonomicznej broni śmiercionośnej. Anthropic odmówiło zniesienia tych zabezpieczeń, podtrzymując politykę korporacyjną zakładającą spowolnienie gwałtownego rozwoju sztucznej inteligencji w celu zarządzania ryzykiem katastroficznym.
Siły zbrojne USA wcześniej korzystały z Claude w sieciach wrażliwych, w tym podczas operacji wojskowej w styczniu 2026 r., w wyniku której schwytano i odsunięto od władzy przywódcę Wenezueli Nicolása Maduro. Po odmowie Anthropic w lutym, Pentagon wpisał firmę do rejestru ryzyka łańcucha dostaw w marcu – jest to oznaczenie administracyjne zarezerwowane wcześniej dla zagranicznych przedsiębiorstw powiązanych z wrogimi państwami. Wojsko przeniosło następnie swoje kontrakty do firm konkurencyjnych, zawierając porozumienie z xAI w lutym, podpisując umowę z OpenAI w dniu wykluczenia Anthropic w marcu oraz finalizując umowy z Google i Microsoftem w maju.
Rozbieżności prawne i skutki finansowe
Decyzja w Waszyngtonie tworzy bezpośredni konflikt z orzeczeniem z sierpnia 2026 r. wydanym przez sędzię Ritę Lin w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. W tamtej odrębnej sprawie, złożonej 9 marca, sędzia Lin uchyliła szerszą dyrektywę wykonawczą nakazującą wszystkim federalnym agencjom cywilnym zaprzestanie korzystania z Claude, uznając, że administracja Trumpa bezprawnie zemściła się na firmie za chronioną wypowiedź.
„Puste powoływanie się na bezpieczeństwo narodowe nie jest czekiem in blanco, który pozwala karać krytyków rządu i stosować odwet.”
Konfrontacja regulacyjna ma miejsce w czasie, gdy Anthropic, wyceniane na blisko 1 bln USD, przygotowuje się do pierwszej oferty publicznej jesienią 2026 r. Firma stwierdziła, że wojskowa czarna lista spowodowała miliardy dolarów utraconych przychodów i szkody wizerunkowe, co pogłębił trzytygodniowy okres w czerwcu 2026 r., kiedy rząd nałożył kontrolę eksportu na jej zaawansowane modele. Relacje z Białym Domem pozostają napięte, a prezydent Donald Trump odrzuca ostrzeżenia przed zagrożeniami AI ze strony dyrektora generalnego Anthropic, Dario Amodei, nazywając je mistyfikacją. Anthropic potwierdziło, że analizuje orzeczenie i rozważa opcje, w tym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez pełny, 11-osobowy skład sądu apelacyjnego D.C. Circuit.
Zapytaj o ten tekst
Źródła i kontekst
- der StandardUS-Justiz: Pentagon darf Sanktionen gegen Anthropic aufrecht erhalten
- Digi24Justiţia americană menține interdicţia impusă de Pentagon companiei AI Anthropic. De la ce a pornit conflictul
- France 24IA militaire: la justice américaine laisse le Pentagone écarter Anthropic
- The Wall Street JournalU.S. Appeals Court Upholds Pentagon Labeling Anthropic a Security Risk
- Gregory Katsas
- Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, który napisał opinię większości
- Karen Henderson
- Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, która złożyła zdanie odrębne
- Pete Hegseth
- Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych, który zażądał usunięcia zabezpieczeń oprogramowania w Claude
- Rita Lin
- Sędzia dystryktowa USA w Kalifornii, która orzekła, że szerszy zakaz administracji Trumpa wobec Claude był bezprawny
- Donald Trump
- Prezydent Stanów Zjednoczonych, którego administracja nałożyła ograniczenia na Anthropic
- Dario Amodei
- Dyrektor generalny i współzałożyciel Anthropic, który wyrażał ostrzeżenia dotyczące zagrożeń związanych z AI
- Nicolás Maduro
- Odsunięty od władzy przywódca Wenezueli, schwytany podczas operacji wojskowej w styczniu 2026 r., w której wykorzystano Claude
- Miejsca
- Waszyngton, Stany Zjednoczone, San Francisco
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj Pollar