Sąd Najwyższy Hiszpanii podtrzymuje zawieszenie prawa głosu dla 163 020 osób z „ustawy o wnukach”

Orzeczenie sądu

Sąd Najwyższy Hiszpanii, poprzez czwartą sekcję Izby ds. Sporów Administracyjnych, odrzucił wnioski o ponowne rozpatrzenie (recursos de reposición) złożone przez Prokuratorię Generalną (Abogacía del Estado) i w pełni utrzymał środki tymczasowe przyjęte we wrześniu. Jak podaje El Confidencial, wydano dwa orzeczenia, a jeden sędzia złożył zdanie odrębne. LaSexta zauważa, że sekcja liczy sześciu sędziów. Decyzję ogłoszono w poniedziałek, 12 października, w dniu wolnym od pracy, po zakończeniu obrad sądu w weekend, jak informuje EL PAÍS.

Środek ten zabrania Biuru Spisu Wyborców rejestrowania w Spisie Rezydentów Przebywających za Granicą (CERA) każdej osoby, która uzyskała obywatelstwo hiszpańskie w drodze opcji na mocy Ustawy o Pamięci Demokratycznej (Ley 20/2022) i nie jest jeszcze zarejestrowana. W przypadku osób już zarejestrowanych, ich prawa wyborcze pozostają zawieszone w wyborach parlamentarnych oficjalnie ogłoszonych 5 października.

Kogo dotyczy decyzja

Zawieszenie bezpośrednio dotknęłoby 163 020 osób zarejestrowanych w CERA na dzień 1 sierpnia 2026 r., czyli w dniu zamknięcia spisu do wyborów 29 listopada, zgodnie z dokumentacją przedstawioną przez Prokuratorię Generalną. Jak podaje ABC, w tym dniu CERA liczył 2 747 688 zarejestrowanych wyborców za granicą, co stanowi wzrost o 17% w porównaniu z wyborami parlamentarnymi w lipcu 2023 r.

El Confidencial donosi, że do końca sierpnia na mocy ustawy znaturalizowano prawie 170 000 osób, a ponad 96 000 wniosków o rejestrację wciąż oczekuje na rozpatrzenie. Kontrowersyjna grupa wywodzi się z instrukcji Ministerstwa Sprawiedliwości, która stworzyła „domniemanie wygnania” dla każdego, kto opuścił Hiszpanię między 1936 a 1955 rokiem, a nie tylko dla dzieci i wnuków wygnańców. Zawieszenie zostało zawnioskowane przez partię Iustitia Europa oraz Vox. EL PAÍS datuje ten środek na 8 września, podczas gdy El Confidencial, LaSexta i ABC wskazują na 10 września. Sąd Najwyższy początkowo ograniczył zawieszenie do osób znaturalizowanych na podstawie instrukcji, ale dyrekcja konsularna ostrzegła, że rozdzielenie obu grup przed 1 stycznia 2027 r. jest materialnie niemożliwe.

Dlaczego zawieszenie pozostało w mocy

Prokuratoria Generalna argumentowała, że wymagane zmiany informatyczne są wciąż w fazie rozwoju, a rejestr konsularny nie jest w stanie na podstawie swoich danych stwierdzić, którzy zarejestrowani zostali znaturalizowani na mocy ustawy, a którzy na mocy instrukcji, bez ręcznej weryfikacji, której nie dałoby się ukończyć na czas, podaje ABC. Jak informuje LaSexta, stwierdzono również, że przyspieszone wybory sprawiły, iż przegląd prawie 170 000 akt, zarządzony 10 września, jest materialnie niemożliwy.

Prokuratorzy podnieśli obawy dotyczące pewności prawa w związku z użyciem spisu zamkniętego 1 sierpnia i ostrzegli, że wykonanie nakazu mogłoby doprowadzić do ciągłego, postępującego zawieszania rejestracji aż do wyborów i po nich, jak podają źródła cytowane przez LaSexta. Sąd opisał ustawę jako realne i uzasadnione zagrożenie dla wyniku wyborów, obawiając się, że nowe rejestracje na mocy Ustawy o Pamięci mogą wpłynąć na wynik oczekiwany przez Hiszpanów. LaSexta zauważa ironię faktu, że wiele osób objętych decyzją głosowało już w poprzednich wyborach samorządowych, regionalnych i parlamentarnych, co było argumentem używanym przez rząd do wywarcia presji na sąd.

Wyjątek i dalsze kroki

Orzeczenie przewiduje jeden wyjątek. Zawieszenie nie będzie miało zastosowania do osób, które uzyskają specjalne zaświadczenie, wydane przez urzędników rejestru konsularnego na ich odpowiedzialność, potwierdzające, że 1 sierpnia 2026 r. urodziły się za granicą jako dzieci rodzica lub wnuki dziadka hiszpańskiego pochodzenia, którzy doświadczyli wygnania politycznego, podaje El Confidencial.

Jak podaje EL PAÍS, w przypadku wyborów regionalnych i samorządowych w maju, wiążący będzie spis z 1 stycznia 2027 r., czyli z tej samej daty, co do której dyrekcja konsularna stwierdziła, że rozdzielenie obu grup nie jest możliwe wcześniej.