Były inżynier Meta zeznaje w sądzie federalnym, że Mark Zuckerberg przedkładał wzrost nad bezpieczeństwo dzieci

Priorytety zarządu i wewnętrzne ostrzeżenia

Arturo Bejar 19 sierpnia 2026 r. po raz drugi stanął przed sądem federalnym w Oakland w Kalifornii w procesie przeciwko Meta Platforms. Bejar pracował jako dyrektor ds. inżynierii w Facebooku w latach 2009–2015, a w latach 2019–2021 powrócił jako niezależny konsultant ds. dobrostanu nastolatków na Instagramie. Zeznał, że dyrektor generalny Mark Zuckerberg utrzymywał kulturę korporacyjną, w której bezpieczeństwo dzieci było mniej istotne niż zaangażowanie użytkowników i wzrost firmy. Bejar powiedział ośmioosobowej ławie przysięgłych, że wprowadzenie znaczących zmian w produktach wymagało bezpośrednich instrukcji od kierownictwa.

Jeśli Mark uzna coś za priorytet, góry przenoszą się w kilka miesięcy.

Bejar zakwestionował również wypowiedzi Zuckerberga z października 2021 r., wygłoszone po zeznaniach sygnalistki Frances Haugen przed Senatem. 5 października 2021 r. Bejar wysłał e-mail do Zuckerberga i innych członków zarządu, informując, że około połowa użytkowników Instagrama doświadcza negatywnych interakcji, jednak nie otrzymał odpowiedzi. Powiedział w sądzie, że publiczne zapewnienia Meta o ciągłych badaniach nad bezpieczeństwem były nieprawdziwe.

Po prostu nie można ufać Markowi Zuckerbergowi w sprawach dotyczących dzieci.

Narzędzia bezpieczeństwa i architektura produktu

Podczas zeznań Bejar opisał funkcje bezpieczeństwa młodzieży w Meta jako systemy zaprojektowane tak, aby zawodziły, ponieważ opierały się niemal wyłącznie na dobrowolnych działaniach nastolatków. Porównał narzędzia takie jak tryb cichy czy przypomnienia o przerwie do wymogu ręcznego aktywowania poduszki powietrznej przed każdą jazdą samochodem. Użytkownicy, którzy chcieli ograniczyć powiadomienia od znajomych, musieli przejść przez ponad pięćdziesiąt przycisków na dziesięciu różnych ekranach ustawień. Bejar stwierdził, że Meta oceniała kondycję platformy poprzez śledzenie naruszeń zasad, a nie mierzenie rzeczywistej szkody wyrządzanej młodym użytkownikom. Argumentował, że zapobieganie szkodom wymaga zmian strukturalnych w algorytmach rekomendacji, systemach powiadomień i mechanizmach nieskończonego przewijania, a nie polegania wyłącznie na moderacji treści.

Zarzuty prokuratorów stanowych

Pozew federalny jest prowadzony przez Kalifornię, Kolorado, Kentucky i New Jersey wraz z 25 innymi stanami. Koalicja twierdzi, że Meta świadomie zaprojektowała Facebooka i Instagrama tak, aby uzależniały nieletnich, co przyczynia się do depresji, stanów lękowych i samobójstw wśród młodzieży. Prokuratorzy zarzucają również, że Meta naruszyła prawo federalne, gromadząc i wykorzystując dane osobowe dzieci poniżej 13. roku życia bez zgody rodziców. Przed budynkiem sądu zebrały się rodziny zmarłych młodych ludzi ze zdjęciami dzieci, które popełniły samobójstwo. Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta odniósł się do dowodów zgromadzonych przeciwko firmie.

Mamy dowody na to, że Meta wie. Meta wie, że Instagram jest szkodliwy dla znacznej części nastolatków, zwłaszcza dziewcząt.

Argumenty obrony i harmonogram procesu

Meta odrzuciła wszystkie zarzuty, twierdząc, że funkcje jej platformy zostały zaprojektowane w celu ochrony nastolatków, a nie wyrządzania im szkody. Adwokat obrony Brian Stekloff pytał Bejara o założenie konta na Instagramie dla jego 16-letniej córki w 2021 r., którego używała do dyskusji o samochodach. Prawnik Meta, Paul Schmidt, argumentował przed ławą przysięgłych, że badania akademickie nie potwierdzają związku przyczynowego między korzystaniem z mediów społecznościowych przez młodzież a pogorszeniem zdrowia psychicznego. Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers odrzuciła wniosek Meta o wykluczenie zeznań Bejara przed rozpoczęciem mów wstępnych. Proces w Oakland ma potrwać sześć tygodni, a Zuckerberg ma zostać wezwany na świadka.