Cztery stany USA pozywają Metę przed sądem federalnym w Oakland w sprawie uzależnienia młodzieży od mediów społecznościowych

Rozpoczęcie procesu w Oakland

Federalny proces przeciwko Meta Platforms rozpoczął się 18 sierpnia 2026 r. w Oakland w Kalifornii przed sędzią federalną Yvonne Gonzalez Rogers. Pozew, złożony przez prokuratorów generalnych Kalifornii, Kentucky, Kolorado i New Jersey, jest częścią inicjatywy prawnej z 2023 r., do której początkowo przystąpiło 29 stanów. Zastępczyni prokuratora generalnego Kalifornii, Megan O'Neill, argumentowała w mowie wstępnej, że Meta zaprojektowała Instagram i Facebook tak, aby wspierać kompulsywne korzystanie z nich przez nieletnich, wykorzystując neurobiologię okresu dojrzewania do maksymalizacji czasu spędzanego w aplikacjach i gromadzenia danych osobowych. Obrońca Mety, Paul Schmidt, odpowiedział, że pracownicy firmy wprowadzili środki ochronne, równoważąc bezpieczeństwo z wolnością wypowiedzi użytkowników, dodając, że w ciągu ostatnich trzech miesięcy Meta usunęła 600 000 kont należących do dzieci poniżej 13. roku życia.

Zeznania sygnalisty i mechanizmy platformy

Strona powodowa powołała jako pierwszego świadka byłego pracownika Facebooka, Arturo Béjara. Béjar, który opuścił firmę w 2015 r., a w 2019 r. powrócił jako zewnętrzny konsultant po tym, jak jego 14-letnia córka otrzymała na Instagramie niechciane wiadomości o charakterze seksualnym oraz zdjęcia genitaliów, opisał ostrzeżenia, które przekazywał kierownictwu korporacji. Zeznał, że wewnętrzne analizy wskazywały, iż młodzi użytkownicy widzieli szkodliwe treści od 100 do 400 razy częściej, niż wynikało to z publicznych danych Mety. Proces ma potrwać od sześciu do ośmiu tygodni, a ośmioosobowa ława przysięgłych będzie pełnić funkcję doradczą, podczas gdy ostateczną decyzję podejmie sędzia Gonzalez Rogers. Dyrektor generalny Mety, Mark Zuckerberg, oraz inni przedstawiciele korporacji mają złożyć zeznania w trakcie postępowania.

Sporne odszkodowania i ekspozycja finansowa

Zobowiązania finansowe rozpatrywane w ramach pozwu pozostają przedmiotem ostrego sporu między stronami. W pismach przedprocesowych Meta stwierdziła, że kary ustawowe mogą sięgnąć 1,4 bln dolarów, co przekracza dwudziestokrotność jej rocznego zysku netto i dorównuje jej całkowitej wycenie rynkowej. Prokurator generalny Kentucky, Russell Coleman, określił sprawę jako największy pozew dotyczący ochrony konsumentów w historii USA, twierdząc, że Meta ukrywała zagrożenia związane z produktem, ponieważ brak działań pozostawał dla niej opłacalny. Prokurator generalny Kalifornii, Rob Bonta, wyjaśnił, że kwota bilionowa była własną prognozą Mety, a nie żądaniem stanów, które szacują potencjalne kary ustawowe na kwotę od 193 do 200 mld dolarów.

Nie domagamy się 1,4 bln dolarów.

Wcześniejsze wyroki i wnioskowane środki zaradcze

Postępowanie w Oakland następuje po niedawnych niekorzystnych wyrokach przeciwko Mecie w sprawach dotyczących bezpieczeństwa młodzieży. W Nowym Meksyku sąd stanowy nakazał Mecie zapłatę 942 mln dolarów i wprowadzenie zmian na platformie, w tym obowiązkowego limitu 90 godzin miesięcznie dla użytkowników poniżej 18. roku życia. W marcu 2026 r. ława przysięgłych w Los Angeles zasądziła 4,2 mln dolarów po uznaniu, że Meta oraz spółka zależna Google, YouTube, wykazały się zaniedbaniem w ostrzeganiu użytkowników o ryzyku uzależnienia. Meta zapowiedziała apelację od obu wyroków. W sprawie z Oakland cztery stany domagają się środków zaradczych, w tym obowiązkowej zgody rodziców na gromadzenie danych od użytkowników poniżej 13. roku życia, ograniczeń w algorytmicznych kanałach rekomendacji, ograniczeń automatycznego przewijania oraz zmodyfikowanych systemów powiadomień.