Mark Ruffalo odrzuca oskarżenia Paramount o antysemityzm w kontekście fuzji z Warner Bros. za 111 mld USD

Spór wokół przejęcia Warner Bros.

Aktor Mark Ruffalo wszedł w publiczny spór z kierownictwem Paramount dotyczący planowanego przejęcia Warner Bros. Discovery. W piątek czterokrotnie nominowany do Oscara aktor udostępnił na Instagramie nagranie z udziałem Safry Catz, która pełni funkcję wiceprezes wykonawczej Oracle i zasiada w zarządzie Paramount. Na nagraniu Catz mówi o dostarczaniu technologii dla izraelskiego wojska po atakach Hamasu i innych grup bojowych z 7 października 2023 r., w których zginęło 1195 Izraelczyków i obcokrajowców, a 251 osób zostało uprowadzonych. Ruffalo nazwał współzałożyciela Oracle, Larry'ego Ellisona, klasycznym oligarchą i oskarżył zarówno jego, jak i jego syna Davida Ellisona, stojącego na czele Paramount, o wspieranie niszczycielskich sił poprzez ich działalność handlową i technologiczną.

Odpowiedź Paramount na krytykę

Paramount odpowiedziało na wpis Ruffalo w mediach społecznościowych oświadczeniem korporacyjnym, w którym broni transakcji i kierownictwa. Rzecznik przedsiębiorstwa zarządzanego przez Davida Ellisona określił uwagi aktora jako niewłaściwe wykorzystanie uprzedzeń w sporze gospodarczym. Firma sprzeciwiła się używaniu określeń takich jak ludobójstwo czy apartheid w kontekście fuzji korporacyjnych, stwierdzając, że takie sformułowania umniejszają rzeczywiste cierpienie. Ponadto studio podkreśliło, że jego strategia biznesowa koncentruje się na akceptacji i różnorodności opowiadanych historii.

To moment, aby obniżyć temperaturę sporu, a nie ją podnosić. Wolimy budować, niż dalej angażować się w taką retorykę. To po prostu obnaża prawdziwe motywacje niektórych osób, które sprzeciwiają się tej transakcji. Z drugiej strony, nasze zaangażowanie w tworzenie świetnych treści idzie w parze z zaangażowaniem w akceptację – dla każdej historii, każdego twórcy, bez czarnych list i bez wyjątków dla nikogo.

Oświadczenie Ruffalo w sprawie debaty politycznej

W sobotę Ruffalo opublikował na platformie X rozszerzoną odpowiedź, w której odrzucił oskarżenia Paramount o uprzedzenia i obronił swoje prawo do krytyki ładu korporacyjnego. Aktor stwierdził, że sprzeciw wobec kontraktów na technologie wojskowe, kadry zarządzającej czy premiera Izraela nie jest równoznaczny z wrogością wobec osób pochodzenia żydowskiego. Ruffalo zaznaczył, że jego poglądy oraz kariera aktorska i aktywistyczna kształtowały się dzięki żydowskim przyjaciołom, współpracownikom i członkom rodziny. Utrzymywał, że przedstawianie krytyki politycznej jako dyskryminacji służy jedynie tłumieniu niezbędnego dialogu na temat odpowiedzialności publicznej.

Oskarżenie mnie o antysemityzm jest przerażające i fundamentalnie nieuczciwe. Krytykowanie działań premiera Izraela, kontraktu na technologie wojskowe czy kadry zarządzającej, która go dostarcza, nie jest tym samym, co krytykowanie osób pochodzenia żydowskiego. Ten krytyczny i niezbędny dialog jest następnie nieuczciwie przedstawiany jako postawa antyizraelska.

Kontrola fuzji o wartości 111 mld USD

W sobotnim oświadczeniu Ruffalo przedstawił również szerokie zastrzeżenia dotyczące struktury finansowej i regulacyjnej proponowanej fuzji. Transakcja o wartości 111 mld USD przekazałaby sieci telewizyjne i studia filmowe, w tym CNN, HBO i Warner Bros., pod bezpośrednią kontrolę rodziny Ellisonów. Ruffalo wskazał na ryzyko związane z koncentracją kontroli nad mediami, losem tysięcy pracowników branży oraz obecnością kapitału zagranicznego wspierającego zakup, którego wpływ na standardy redakcyjne nie został szczegółowo wyjaśniony. Ustawodawcy z obu stron sceny politycznej zażądali formalnych przeglądów transakcji pod kątem bezpieczeństwa narodowego, a Ruffalo argumentował, że organy regulacyjne powinny wstrzymać się z zatwierdzeniem fuzji do czasu, aż dochodzenia te dostarczą opinii publicznej jasnych ustaleń.