Maria Zacharowa: Europa byłaby bezpieczniejsza bez NATO. Friedrich Merz odrzuca rozmowy o architekturze bezpieczeństwa

Uwagi Zacharowej

W sobotę 14 listopada rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa stwierdziła, że Europa byłaby prawdopodobnie znacznie bezpieczniejsza bez NATO, które określiła mianem „bolącego zęba”. Podczas konferencji prasowej powiedziała, że sojusz, niczym chory ząb, osłabił układ odpornościowy Europy, jej części zachodnich i środkowych oraz szerszego świata, pochłaniając ogromne zasoby na działania reaktywne. Posunęła się dalej, twierdząc, że NATO nie powstało dla stabilności, lecz dla celów agresywnych i ekspansjonistycznych, w tym organizowania zamachów stanu w kilku krajach, wspierania kolorowych rewolucji i prowadzenia ekspansji gospodarczej. Jej wypowiedź była odpowiedzią na krytykę rosyjskich wezwań do reorganizacji europejskiej architektury bezpieczeństwa.

Odrzucenie przez Merza

Zacharowa odniosła się do słów kanclerza Friedricha Merza, który tego samego dnia odrzucił możliwość dyskusji z Rosją o architekturze bezpieczeństwa w Europie. Merz argumentował, że taka architektura już istnieje, a fundamentalnym problemem jest łamanie przez Rosję zasad międzynarodowych. Dodał również, że nie może być mowy o negocjacjach w sprawie Ukrainy bez udziału Ukrainy, ani o bezpieczeństwie Europy bez udziału Europejczyków.

„Nie musimy o tym rozmawiać, to już istnieje.”

Rozmowy w Abu Zabi i Dublinie

W dniach 10 i 11 listopada 2026 r. w Abu Zabi odbyły się rozmowy trójstronne między Rosją, Ukrainą i Stanami Zjednoczonymi. Moskwa nalegała tam, aby każde porozumienie pokojowe obejmowało renegocjację całego europejskiego systemu bezpieczeństwa. Przywódcy europejscy odmówili uczynienia z tej kwestii warunku negocjacji pokojowych, ostrzegając, że o bezpieczeństwie Europy nie można decydować ponad głowami państw europejskich. Przywódcy odrzucili już propozycję Moskwy podczas szczytu w Dublinie. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen argumentowała, że szersza dyskusja o bezpieczeństwie europejskim powinna nastąpić po zawieszeniu broni na Ukrainie.

Ostrzeżenie Zełenskiego

W piątek 13 listopada prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ostrzegł dziennikarzy, że Stany Zjednoczone i Rosja chcą fundamentalnie zmienić architekturę bezpieczeństwa Europy. Według niego Waszyngton zaproponował nowy ład bezpieczeństwa dla Europy w ramach wysiłków na rzecz zakończenia wojny na Ukrainie. Powiedział, że Moskwa może wykorzystać rozmowy o zakończeniu konfliktu do osłabienia NATO i przerysowania granic na kontynencie. Zełenski dodał, że jest pewien, iż rewizja gwarancji bezpieczeństwa w Europie jest częścią koncepcji Władimira Putina, a chęć zmiany granic przez Putina jest faktem. Jego wypowiedzi były objęte embargiem do soboty.

Co dalej

W relacjach wspomniano również o planowanym na 19 listopada spotkaniu Donalda Trumpa, Xi Jinpinga i Władimira Putina w Chinach, choć uznano za mało prawdopodobne, by omawiano tam wojnę na Ukrainie. W tym kontekście odrzucenie propozycji w Dublinie, stanowisko Merza oraz rozmowy w Abu Zabi sprawiają, że przyszłość europejskiej architektury bezpieczeństwa pozostaje nieuregulowana. Dotychczasowe stanowisko europejskie, prezentowane przez von der Leyen, zakłada, że szersze rozmowy powinny odbyć się dopiero po zawieszeniu broni na Ukrainie.