Administracja Trumpa żądała danych telefonicznych rodzin dziennikarzy „The New York Times” w śledztwie dotyczącym przecieku o prezydenckim samolocie z Kataru

Śledztwo w sprawie przecieku

Administracja Trumpa wszczęła dochodzenie w sprawie przecieku krótko po tym, jak „The New York Times” opublikował 8 i 9 lipca 2026 r. artykuły szczegółowo opisujące obawy dotyczące bezpieczeństwa nowego samolotu Air Force One, będącego prezentem od Kataru. Raport ujawnił, że zbudowanej w Katarze maszynie brakuje środków obronnych, w tym systemów przeciwrakietowych, które posiadał starszy model. Prezydent Trump, rozgniewany publikacjami, polecił dyrektorowi FBI Kashowi Patlowi nadzorowanie dochodzenia. Biały Dom skierował wszystkie zapytania do Departamentu Sprawiedliwości, który nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Wezwania sądowe wymierzone w dziennikarzy i ich rodziny

Departament Sprawiedliwości wydał 10 lipca wezwania sądowe, zmuszające trzech reporterów „Timesa”: Juliana Barnesa, Tylera Pagera i Erica Schmitta, do złożenia zeznań przed federalną ławą przysięgłych. Później rząd wystąpił do operatorów telekomunikacyjnych o dane telefoniczne wielu dziennikarzy, obejmujące historię połączeń i wiadomości tekstowych. Działania objęły również krewnych: matkę jednego z reporterów, specjalistkę ds. zdrowia psychicznego utrzymującą poufne relacje z klientami, oraz małżonków dwojga dziennikarzy, z których jedno pełni funkcję głównego radcy prawnego w dużej kancelarii. Wezwania dotyczyły danych od 1 stycznia 2026 r., czyli na wiele miesięcy przed publikacją artykułów.

Ten przedział czasowy wyraźnie sugeruje, że Departament wykorzystuje to śledztwo nie po to, by skupić się na jakichkolwiek rzekomych obawach wynikających z artykułów z 8 i 9 lipca, lecz by szerzej przeszukiwać informacje o relacjach dziennikarzy z ich źródłami.

Wyzwanie prawne i argumenty

„Times” złożył 18 lipca wniosek o uchylenie wezwań, argumentując, że naruszają one ochronę wynikającą z Pierwszej Poprawki oraz wewnętrzne przepisy Departamentu Sprawiedliwości. Wniosek, odtajniony 20 lipca przez sędziego federalnego Aruna Subramaniana na Manhattanie, podnosi, że rząd nie powiadomił dziennikarzy przed wystąpieniem o ich dane i nie wyczerpał innych ścieżek dochodzeniowych. Prawnicy gazety określili te działania jako „nadużycie procesu ławy przysięgłych” oraz „ciągłe ataki w złej wierze na dziennikarzy”. Departament Sprawiedliwości utrzymuje, że wezwania wydano zgodnie z prawem federalnym, a reporterzy nie są ich celem.

Dla jasności: celem nie są reporterzy, lecz osoby ujawniające informacje niejawne.

Reakcje i obawy o wolność prasy

Seth Stern, dyrektor ds. rzecznictwa w Freedom of the Press Foundation, potępił inwigilację krewnych, stwierdzając, że „nie ma to nic wspólnego z bezpieczeństwem narodowym, a wszystko z zastraszaniem dziennikarzy”. Dodał, że nawet zorganizowane grupy przestępcze uznają rodziny za nietykalne. „Times” zauważył, że dodatkowe wezwania wydano już po tym, jak gazeta pozwała rząd, by zablokować te pierwsze, co sugeruje eskalację. Wśród dotkniętych dziennikarzy jest Eric Lipton, który również współtworzył materiały o Air Force One.

Nawet mafia twierdzi, że rodziny są nietykalne. To obrzydliwe, że administracja – w swoim niekończącym się wysiłku nękania i zastraszania reporterów ujawniających jej niekompetencję – bierze na cel komunikację krewnych dziennikarzy.

Co dalej

Rozprawa sądowa w sprawie wniosku o uchylenie wezwań zaplanowana jest na 23 lipca przed sędzią Subramanianem. Tymczasem Trump powiedział dziennikarzom 19 lipca, że samolot podarowany przez Katar jest wycofywany z eksploatacji. Sprawa prawdopodobnie stanie się poważnym sprawdzianem ochrony wolności prasy za administracji Trumpa.