WątekUSA pod Trumpem: drugi mandat

Rząd · Waszyngton

Administracja Trumpa emituje finansowaną z budżetu reklamę telewizyjną „Love Me” w sieciach kablowych

W środę na antenie stacji Fox News i Newsmax wyemitowano 30-sekundowy spot promujący prezydenta Donalda Trumpa, opatrzony zastrzeżeniem, że został opłacony przez rząd Stanów Zjednoczonych.

Tekst AI na podstawie relacji The Atlantic, The Wall Street Journal, The New York Times i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

Waszyngton · Stany Zjednoczone
Jak do tego doszło
  1. 13.09Krótsza wersja wideo zostaje opublikowana na oficjalnym kanale Białego Domu w serwisie YouTube
  2. 23.0930-sekundowa reklama zaczyna być emitowana w sieciach kablowych Fox News i Newsmax
  3. 24.09Senator Maggie Hassan wysyła list z zapytaniem do szefowej personelu Białego Domu, Susie Wiles

Finansowana z budżetu emisja w sieciach kablowych

W środę wieczorem w sieciach kablowych rozpoczęto emisję 30-sekundowej reklamy telewizyjnej promującej prezydenta Donalda Trumpa, która zawiera wyraźne zastrzeżenie, że została opłacona przez rząd Stanów Zjednoczonych. Jak podaje serwis monitoringu mediów AdImpact, spot pojawił się w ramówce Fox News, Newsmax oraz na platformach telewizji podłączonej do internetu w takich miastach jak Chicago, Los Angeles i Miami. Emisję odnotowano m.in. w programie Primetime z Jessem Wattersem. Spot składa się z szybkiego montażu zdjęć i nagrań wideo z Trumpem, przeplatanych ujęciami amerykańskich flag, samolotów wojskowych i haseł wyborczych, a wszystko to w rytm utworu R&B „Love Me” autorstwa JMSN. W reklamie Trump mówi o pokonaniu komunizmu, socjalizmu i marksizmu, a hasło „Ameryka nigdy nie będzie krajem komunistycznym” pozostaje na ekranie przez 15 sekund. Wideo kończy się wypowiedzią dyrektora generalnego Ultimate Fighting Championship, Dany White’a, chwalącego Trumpa na tle nagrań z czerwcowego meczu na trawniku przed Białym Domem.

Biały Dom uznaje spot za ogłoszenie społeczne

Biały Dom bronił reklamy w czwartkowe popołudnie, twierdząc, że emisja jest edukacyjnym ogłoszeniem społecznym, a nie działaniem w ramach kampanii politycznej. Urzędnicy zauważyli, że reklama nie wzywa widzów do głosowania ani do podejmowania konkretnych działań legislacyjnych, porównując projekt do wcześniejszych inicjatyw federalnych, w tym kampanii antynarkotykowych za czasów George’a W. Busha, komunikatów o szczepieniach przeciwko koronawirusowi za czasów Joe Bidena oraz audycji radiowych z czasów II wojny światowej za prezydentury Franklina D. Roosevelta. Niepodpisana krótsza wersja klipu została opublikowana na oficjalnym kanale Białego Domu w serwisie YouTube 11 dni przed emisją telewizyjną.

„Te ogłoszenia społeczne mają przypominać Amerykanom o miłości do swojego kraju i zrozumieniu, co sprawia, że warto go bronić w domu, na naszych granicach i za granicą.”

rzecznik Białego Domu

Przedstawiciele Białego Domu odmówili odpowiedzi na pytania dotyczące całkowitych wydatków przeznaczonych na kampanię, konkretnego rządowego konta budżetowego, z którego sfinansowano spot, oraz zespołu produkcyjnego odpowiedzialnego za materiał.

Sprzeciw Kongresu i kontrola prawna

Emisja wywołała sprzeciw demokratów w Kongresie, którzy wskazali na ustawowe ograniczenia dotyczące wydatków federalnych. Coroczne ustawy budżetowe od lat 50. XX wieku, w tym ustawa o wydatkach podpisana przez Trumpa w lutym 2026 r., zawierają wyraźny zakaz wykorzystywania środków podatników na reklamę lub propagandę wspierającą partię polityczną lub kandydata. Senator Maggie Hassan, najwyższa rangą demokratka w Połączonej Komisji Ekonomicznej, wysłała formalny list do szefa personelu Białego Domu, Susie Wiles, z prośbą o dokumentację dotyczącą produkcji reklamy i źródeł jej finansowania.

„Reklama budzi poważne obawy dotyczące sposobu, w jaki administracja Trumpa wykorzystuje dolary podatników oraz zgodności z prawem federalnym, które zabrania używania środków budżetowych do promowania partii politycznej lub kandydata.”

Maggie Hassan

Kongresmen Jamie Raskin, najwyższy rangą demokrata w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, stwierdził w mediach społecznościowych, że wykorzystanie oficjalnych funduszy w ten sposób może stanowić przestępstwo przywłaszczenia mienia rządowego na cele kampanii politycznej i naruszać ustawę Hatch Act. Kwestie prawne pojawiają się po wcześniejszych kontrolach Kongresu dotyczących wydatków na reklamę w administracji, w tym po ustaleniach Government Accountability Office z 2004 r. dotyczących segmentów wideo wyprodukowanych za administracji George’a W. Busha oraz kampanii reklamowej dotyczącej imigracji o wartości 220 mln USD, która poprzedziła dymisję byłej sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem w marcu.

Ten artykuł jest częścią wątku

USA pod Trumpem: drugi mandat

Co się zmieniło od tego wpisu:

  1. 10.11Pierwszy dzień w Abu Zabi opisany jako produktywny przez Rubio i Zełenskiego, ale bez porozumienia o zawieszeniu broni lub gwarancjach
  2. 10.11Biały Dom mówi, że utrzyma cła, mimo że sondaż wykazał 62% poparcia dla ich zniesienia
  3. 10.11Axios informuje o planach działań wykonawczych w sprawie ceł, imigracji i wydatków, by ominąć Kongres

Zapytaj o ten tekst

Źródła i kontekst

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar