
USA zapraszają Władimira Putina na grudniowy szczyt G20 w Miami, europejscy liderzy wyrażają sprzeciw
Stany Zjednoczone oficjalnie zaprosiły prezydenta Rosji Władimira Putina na szczyt G20, który odbędzie się w dniach 14–15 grudnia w Miami. Decyzja ta wywołała analizy w Moskwie oraz zaniepokojenie w europejskich stolicach.
Zaproszenie w Nowym Jorku
Sekretarz stanu USA Marco Rubio ogłosił 23 września, że Waszyngton oficjalnie zaprosił prezydenta Rosji Władimira Putina na szczyt G20 zaplanowany na 14–15 grudnia w Miami na Florydzie. Zaproszenie przekazano po dwustronnym spotkaniu z ministrem spraw zagranicznych Rosji Siergiejem Ławrowem na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. Stany Zjednoczone sprawują w tym roku rotacyjną prezydencję w forum gospodarczym G20. Rubio stwierdził, że bezpośredni dialog pozostaje konieczny w kontaktach z trudnymi partnerami międzynarodowymi, przedstawiając szczyt jako okazję dla Putina do bezpośredniej rozmowy z prezydentem USA Donaldem Trumpem oraz innymi światowymi liderami.
- Prezydent Rosji Władimir Putin opuszcza szczyt G20 na Bali w Indonezji
- Putin nie bierze udziału w szczycie G20 w Nowym Delhi w Indiach
- Putin spotyka się z Donaldem Trumpem w Anchorage na Alasce na szczycie dwustronnym
- Marco Rubio ogłasza zaproszenie na G20 dla Putina po rozmowach w Nowym Jorku
- Liderzy G20 mają rozpocząć dwudniowy szczyt w Miami na Florydzie
Analiza Kremla i stanowisko wobec wojny
Kreml poinformował, że rozważa propozycję i określi swój udział poprzez kanały dyplomatyczne. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział dziennikarzom w Moskwie, że rosyjscy urzędnicy doceniają zaproszenie, choć zaznaczył, że ustalanie agendy lub potwierdzanie obecności jest przedwczesne. Trump od powrotu do Białego Domu w styczniu 2025 roku dąży do mediacji w celu zakończenia wojny w Ukrainie. Pieskow potwierdził, że Rosja dąży do kompleksowego porozumienia pokojowego, a nie tymczasowego zawieszenia broni, podczas gdy Ławrow powiedział Radzie Bezpieczeństwa ONZ, że rosyjskie siły nie wstrzymają operacji wojskowych.
Jest za wcześnie, by o tym mówić. Żadna decyzja jeszcze nie zapadła. Z pewnością doceniamy to zaproszenie, cenimy je i zostanie ono przeanalizowane oraz skoordynowane, po czym podjęta zostanie stosowna decyzja.
Reakcja Europy i odrzucenie bojkotu
Unia Europejska potwierdziła, że nie zbojkotuje grudniowego spotkania na Florydzie pomimo zastrzeżeń co do obecności Putina. Rzecznik UE Olof Gill stwierdził, że Rosja zachowuje członkostwo w G20 i posiada prawo do udziału w sesjach grupy. Gill podkreślił, że europejscy przedstawiciele planują uczestniczyć w szczycie w pełnym składzie, aby zapewnić, że interesy europejskie w Ukrainie będą bronione bezpośrednio przy stole, a nie pozostawione dwustronnym dyskusjom między Waszyngtonem a Moskwą. Oprócz Unii Europejskiej jako instytucji, swoje miejsca na szczycie mają Francja, Niemcy i Włochy, obok sojuszników takich jak Wielka Brytania i Kanada.
Od 2022 roku UE konsekwentnie i stanowczo wykorzystuje spotkania G20, aby potępiać pełnoskalową inwazję Rosji i wzywać do jej zakończenia. Mogę dziś powiedzieć, że to podejście, z perspektywy Unii Europejskiej, będzie kontynuowane, niezależnie od uczestników jakiegokolwiek spotkania G20.
Sprzeciw Warszawy, Paryża i Rzymu
Liderzy europejskich stolic wyrazili zaniepokojenie dyplomatycznym wymiarem goszczenia rosyjskiego prezydenta na amerykańskiej ziemi. Premier Polski Donald Tusk ostrzegł, że oferowanie Putinowi miejsca przy stole forum niesie ryzyko legitymizacji rosyjskich ambicji terytorialnych. Premier Włoch Giorgia Meloni argumentowała, że społeczność międzynarodowa powinna żądać od Rosji konkretnych ustępstw przed przyznaniem jej dyplomatycznego awansu. Prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył, że żadne decyzje dotyczące przyszłości Ukrainy nie powinny zapadać bez bezpośredniego udziału Ukrainy i rządów europejskich, podczas gdy niemieccy urzędnicy w Berlinie stwierdzili, że relacje z Moskwą nie mogą wrócić do normy, dopóki trwają działania wojenne.
Gdyby zaproszenie Putina na G20 mogło przybliżyć nas do sprawiedliwego pokoju, byłbym absolutnie za. Jednak – i to jest zarówno moja obawa, jak i to, co podpowiada mi doświadczenie – na tym etapie Rosja może to odebrać jako zachętę do kontynuowania swojej agresywnej polityki. Tego się obawiam.

