Hiszpański minister Puente potępia ‚nielegalne metody’ obalania rządu w obliczu rosnącej presji sądowej na PSOE

Hiszpański minister transportu Óscar Puente w czwartek stanowczo bronił rządu, oskarżając o ‚niedemokratyczne metody’ skoordynowaną kampanię mającą na celu obalenie administracji premiera Pedra Sáncheza. W rozmowie z dziennikarzami na korytarzach Kongresu Puente wskazał na splot śledztw sądowych, przecieków medialnych i ataków politycznych jako dowód skoordynowanych działań mających zdestabilizować egzekutywę.

Kaskada spraw sądowych

Słowa Puente padają w burzliwym okresie dla Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE). Najbardziej dramatyczny rozwój wydarzeń miał miejsce w środę, gdy agenci Centralnej Jednostki Operacyjnej (UCO) Gwardii Cywilnej wkroczyli do siedziby głównej PSOE przy ulicy Ferraz w Madrycie. Operacja, zarządzona przez sędziego Krajowego Sądu Santiago Pedraza, jest częścią śledztwa w sprawie domniemanego schematu kierowanego przez byłego sekretarza organizacyjnego PSOE Santosa Cerdána, mającego na celu utrudnianie postępowań sądowych wymierzonych w partię i rząd. Puente podkreślił, że śledztwo wciąż znajduje się w ‚fazie instrukcyjnej’ i zauważył, że ‚dwa rzekome łapówki’ szczegółowo opisane w postanowieniu sądu zostały ‚kategorycznie zaprzeczone’ przez osoby rzekomo nimi objęte.

Niech wymiar sprawiedliwości działa, niech wyjaśni się to, co wymaga wyjaśnienia.

Jednocześnie były premier José Luis Rodríguez Zapatero stoi w obliczu śledztwa sądowego w sprawie domniemanej sprzedajności wpływów związanej z ratowaniem linii lotniczej Plus Ultra. Puente wyraził zdumienie tym dochodzeniem, argumentując, że Zapatero jest obecnie ‚osobą prywatną’ bez sprawowanego urzędu publicznego, ironicznie zapożyczając frazę używaną przez prezydent wspólnoty Madrytu Isabel Díaz Ayuso w obronie swojego partnera podczas jego własnych problemów prawnych.

Zarzuty przecieków i politycznej koordynacji

Centralnym elementem oskarżenia Puente jest domniemany wyciek poufnych informacji. Twierdził on, że media opublikowały wiadomość o zbliżającej się rewizji UCO w siedzibie PSOE, zanim do niej doszło, a artykuł został napisany ponad 12 godzin wcześniej. Puente dodał, że opozycyjna Partia Ludowa (PP) miała dostęp do tych informacji ‚z wyprzedzeniem’ i wykorzystała je do ataku na rząd podczas środowej sesji kontroli parlamentarnej, zaledwie kilka minut po rozpoczęciu rewizji.

Wczoraj media opublikowały, mimo że sprawa była tajna, że ta interwencja w siedzibie PSOE nastąpi. Uczyniły to, zanim to się wydarzyło, i wiemy, że ta wiadomość została napisana ponad 12 godzin przed interwencją.

Puente skontrastował ten wyciek z niedawnym skazaniem prokuratora generalnego państwa za ujawnienie tajemnicy w celu przeciwdziałania fałszywej plotce, sugerując podwójne standardy w ściganiu takich naruszeń. Zapytał, dlaczego wyciek z objętej tajemnicą sprawy nie byłby badany z podobną energią.

Podejrzana synchronizacja i zamiar polityczny

Poza przeciekami Puente zakwestionował podejrzaną zbieżność kalendarzy sądowych i politycznych. Zauważył, że choć zawsze słyszał, że wymiar sprawiedliwości i polityka działają w różnych harmonogramach, ostatnie wydarzenia sugerują inaczej. Wskazał na mało prawdopodobny zbieg okoliczności, jakim jest proces w sprawie ‚Kitchen’ – dotyczącej sprawy sprzed lat – toczący się jednocześnie z obecną falą śledztw. Dla Puente to zgranie działań sądowych z kalendarzem politycznym ujawnia wyraźny zamiar niszczenia rządu poza urną wyborczą.

W mojej praktyce zawodowej słyszałem zawsze, że wymiar sprawiedliwości i polityka mają różne harmonogramy, a tutaj tak nie jest; tutaj wydaje się, że harmonogramy polityki i sprawiedliwości zaskakująco się pokrywają.

Brak wcześniejszych wyborów

Mimo nacisków Puente kategorycznie wykluczył przedterminowe wybory powszechne. Oświadczył, że PSOE nie ‚wyrazi zgody’ ani nie ‚zaakceptuje’ tych praktyk, ani nie da się ‚ujarzmić’ próbom zakłócania demokracji. Minister podkreślił, że tylko premier ma prawo zarządzić wybory, a partia zamierza nadal rządzić dla dobra kraju. Opisał członków partii socjalistycznej jako oburzonych procedurami i przeciekami, ale zdeterminowanych, by nie oddać władzy przez to, co nazwał ‚sztuczkami i innymi narzędziami’, a nie w wyniku procesu demokratycznego.