List

W czwartek wieczorem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski opublikował list otwarty do prezydenta Rosji Władimira Putina, proponując osobiste spotkanie w celu zakończenia wojny. „Ukraina proponuje zakończenie tej wojny poprzez bezpośredni kontakt między nami. Proponuję spotkanie” – napisał Zełenski. Zaproponował neutralną lokalizację, taką jak Szwajcaria, Turcja lub kraj arabski, oraz wezwał do bezwarunkowego zawieszenia broni podczas negocjacji, a także do wymiany jeńców, począwszy od cywilów i dzieci rzekomo porwanych przez Rosję. W liście przyznano, że Stany Zjednoczone są obecnie skupione na Iranie, ale argumentowano, że dla pokoju niezbędne jest bezpośrednie zaangażowanie ukraińsko-rosyjskie.

„Ukraina proponuje zakończenie tej wojny poprzez bezpośredni kontakt między nami. Proponuję spotkanie.”

Lider Ukrainy przyjął wyzywający ton, zauważając, że po 26 latach u władzy Putin boryka się z konsekwencjami przedłużającej się wojny. „Jeśli Władimir Putin wkrótce nie zakończy wojny” – napisał – „naród rosyjski wymusi zmiany”. List został opublikowany, gdy Putin przemawiał na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu.

Reakcja Moskwy

Kreml potwierdził, że Putin został poinformowany o liście, ale rzecznik Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja nie będzie wyprzedzać wydarzeń. „Został poinformowany” – powiedział Pieskow dziennikarzom, dodając, że Putin może poruszyć ten temat podczas swojego przemówienia na forum w Petersburgu, które kończy się w sobotę. Pieskow zauważył, że Rosja nie ma oficjalnych kanałów komunikacji z Ukrainą. Wyraził również przekonanie, że przerwa w negocjacjach za pośrednictwem USA, która trwa od lutego z powodu wojny w Iranie, zostanie rozwiązana „tak szybko, jak to możliwe”. Wcześniej Pieskow mówił, że „Zełenski może w każdej chwili przyjechać do Moskwy”, co Putin powtórzył podczas swojej czwartkowej konferencji prasowej. Putin osobno powiedział, że jest gotów podpisać układ pokojowy, jeśli Ukraina pójdzie na ustępstwa, w tym wycofa się z Donbasu, ale odrzucił pomysł zawieszenia broni, sugerując, że rozmowy mogą się rozpocząć nawet w trakcie trwania walk.

„Został poinformowany.”

Reakcje międzynarodowe

Komisja Europejska z zadowoleniem przyjęła propozycję. „Z zadowoleniem przyjmujemy apel prezydenta Zełenskiego o bezpośrednie negocjacje, a także apel o zawieszenie broni” – powiedziała rzeczniczka ds. zagranicznych Anitta Hipper. Określiła to jako „kolejny dowód poszukiwania przez Ukrainę prawdziwych negocjacji i bezwarunkowego zawieszenia broni”.

Prezydent Francji Emmanuel Macron, przemawiając na szczycie UE–Bałkany Zachodnie w Tivat w Czarnogórze, nazwał list „dobrą inicjatywą”. „Zawsze opowiadaliśmy się za bezpośrednimi negocjacjami między Ukrainą a Kremlem” – powiedział, dodając, że tylko Kijów i Moskwa mogą jednocześnie budować zawieszenie broni i plan pokojowy. Macron planuje spotkać się z Zełenskim w nadchodzących dniach. Podkreślił, że państwa europejskie, jako najwięksi contributorzy do wysiłku wojennego Ukrainy, powinny być gotowe do wznowienia dialogu z Rosją i wywarcia zbiorowej presji. „Pomysł, który istniał w pewnym momencie – że Rosji należy oddać cały Donbas – to pomysł, który dzisiaj, biorąc pod uwagę rzeczywistość na miejscu, nie może już istnieć” – oświadczył Macron.

„Zawsze opowiadaliśmy się za bezpośrednimi negocjacjami między Ukrainą a Kremlem.”

Prezydent USA Donald Trump powiedział, że spotkanie Zełenskiego z Putinem byłoby „świetne” i podobno wezwał obu przywódców do ustępstw.

Na miejscu

Opinia publiczna na Ukrainie jest podzielona. Niektórzy postrzegają tę inicjatywę jako możliwy krok w kierunku pokoju, podczas gdy inni odrzucają ją jako nieskuteczną wobec maksymalistycznych żądań Moskwy. „Ten list jest bezużyteczny. Rosja chce całej Ukrainy. Zełenski mógłby napisać 100 listów i nic by się nie zmieniło” – powiedział reporterom jeden z obywateli.

Tło pozostaje napięte: Zełenski nawiązał do ostatnich ukraińskich uderzeń dalekiego zasięgu za pomocą dronów na cele w Rosji – w tym w okolicach forum w Petersburgu – jako oznaki, że koszty wojny są coraz bardziej odczuwalne. Analitycy zauważają, że obie strony borykają się z rosnącą presją ekonomiczną i niedoborami kadrowymi, co sprawia, że moment ten może być bardziej sprzyjający dialogowi, choć żaden przełom nie wydaje się bliski.