Prokurator w Atenach zaleca uniewinnienie policjantów w procesie o gwałt na komisariacie w Omonii, powołując się na wątpliwości co do zgody

Tło sprawy

Sprawa sięga nocy 11 października 2022 roku, kiedy 19-letnia kobieta podeszła do dwóch policjantów patrolujących dzielnicę Thiseio w Atenach, aby zapytać o problem w restauracji, w której pracowała. Według jej zeznań funkcjonariusze zabrali ją na komisariat w Omonii i tam ją zgwałcili. Trzej oskarżeni – dwóch oskarżonych o gwałt zbiorowy i jeden o współudział – twierdzili, że czynności seksualne były dobrowolne, określając swoje działania jako błąd.

Zalecenie prokuratora

8 lipca 2026 roku prokurator Sądu Przysięgłych w Atenach zaproponował uniewinnienie wszystkich trzech funkcjonariuszy od zarzutów o przestępstwa ciężkie. Prokurator argumentował, że dowody nie potwierdzają ponad rozsądną wątpliwość, iż czynności seksualne były niekonsensualne, wskazując na poważne luki, sprzeczności i niespójności w zeznaniach pokrzywdzonej.

Czynność seksualna została udowodniona, ale nie udowodniono, że nie było zgody.

Prokurator zwrócił się jednak do sądu o skazanie jednego z funkcjonariuszy za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych, ponieważ nagrał on zdarzenie w szatni na komisariacie.

Uzasadnienie dotyczące zgody

Prokurator szczegółowo wyjaśnił, dlaczego relacja pokrzywdzonej nie wykazała braku zgody. Zauważył, że jej zachowanie nie odpowiadało zachowaniu przestraszonej ofiary przemocy: nie powiedziała „nie”, nie okazała sprzeciwu i nie opuściła pomieszczenia, nawet gdy była sama, a drzwi były uchylone i niezamknięte. Nie wezwała pomocy, mimo że obok znajdowało się biuro ds. przeciwdziałania przemocy domowej.

Nie powiedziała 'nie', nie okazała sprzeciwu. Nie opuściła pomieszczenia, nawet gdy była sama, choć drzwi były uchylone i niezamknięte. Nie krzyczała o pomoc.

Prokurator stwierdził również, że zmiana zdania po fakcie nie cofa wstecz zgody.

Krytyka funkcjonariuszy

Zalecając uniewinnienie od zarzutów karnych, prokurator ostro skrytykował postępowanie funkcjonariuszy. Określił ich działania jako nieprzyzwoite i naganne, stwierdzając, że zdyskredytowali oni służbę policyjną i popełnili poważne przewinienia dyscyplinarne. Nawet jeśli kontakty seksualne były dobrowolne, argumentował, funkcjonariusze powinni byli chronić młodą kobietę i podtrzymywać godność służby.

Zachowali się nieprzyzwoicie. To, co zrobili, jest naganne. Narazili na szwank i zdyskredytowali służbę. Nawet jeśli kontakty były dobrowolne, powinni byli chronić dziewczynę i strzec prestiżu służby.

Reakcja publiczności i stan procesu

Wypowiedzi prokuratora wywołały reakcje publiczności na sali sądowej. Odpowiedział on, podkreślając, że rolą sądu jest ocena odpowiedzialności karnej, a nie moralności, oraz że aspekty dyscyplinarne zostały już rozpatrzone. Proces trwa, a obrońcy przedstawiają obecnie swoje argumenty.