Zgromadzenie Państw Stron MTK odwołało prokuratora Karima Khana w związku z zarzutami o napaść seksualną
Liczące 125 członków Zgromadzenie Państw Stron przegłosowało stosunkiem głosów 82 do 13 (przy 15 wstrzymujących się) zakończenie mandatu Khana za „poważne uchybienia” po oskarżeniach wysuniętych przez byłą współpracowniczkę.
## Głosowanie 24 lipca 2026 r. liczące 125 członków Zgromadzenie Państw Stron Międzynarodowego Trybunału Karnego przegłosowało w tajnym głosowaniu w siedzibie ONZ w Nowym Jorku usunięcie prokuratora Karima Khana ze stanowiska. Za odwołaniem opowiedziały się 82 państwa, 13 było przeciw, a 15 wstrzymało się od głosu, co przekroczyło wymagany próg 63 głosów. Decyzję uzasadniono „poważnymi uchybieniami” oraz „poważnym naruszeniem obowiązków służbowych”. MTK z siedzibą w Hadze przekazał, że „przyjął do wiadomości” tę decyzję, a zastępcy prokuratora będą kontynuować prace biura, tak jak czynili to od czasu, gdy Khan zawiesił swoje obowiązki ponad rok temu.
- Za odwołaniem
- 82
- Przeciw odwołaniu
- 13
- Wstrzymujący się
- 15
## Zarzuty Khan, 56-letni brytyjski prawnik kierujący MTK od 2021 r., stanął w obliczu oskarżeń o napaść seksualną ze strony współpracowniczki. Oskarżycielka, malezyjska prawniczka zidentyfikowana przez CNN jako Sarah, po raz pierwszy wypowiedziała się publicznie w zeszłym tygodniu. Opisała „eskalację prób” i stwierdziła, że nierównowaga sił uniemożliwiła wyrażenie zgody.
Nie ma możliwości wyrażenia zgody w sytuacji tak dużej nierównowagi sił. Wiele osób nie rozumie, że pan Khan był nie tylko moim szefem, ale szefem wszystkich.
Khan tymczasowo ustąpił ze stanowiska w maju 2025 r. w oczekiwaniu na dochodzenie wszczęte rok wcześniej. W czerwcu 2025 r. 21-osobowe Biuro Zgromadzenia zawiesiło go, podkreślając, że zawieszenie nie przesądza o ostatecznym wyniku sprawy.
- Khan tymczasowo ustępuje w oczekiwaniu na dochodzenie
- Biuro Zgromadzenia zawiesza Khana
- Zgromadzenie głosuje 82-13 za odwołaniem Khana
Odpowiedź Khana
Khan konsekwentnie zaprzecza wszystkim zarzutom. Jego prawnik Tayab Ali ogłosił, że Khan zaskarży decyzję za pomocą wszelkich dostępnych mechanizmów prawnych, krytykując Zgromadzenie za uniemożliwienie mu przedstawienia obrony. W liście otwartym opublikowanym na platformie X na początku tygodnia prawnicy Khana wezwali państwa członkowskie do nieodwoływania go, argumentując, że raporty z dochodzenia nie dostarczyły dowodów na uchybienia. Ostrzegli, że sankcjonowanie Khana wyśle sygnał, iż „niezależność ma swoją cenę”.
Pan Khan zakwestionuje legalność i sprawiedliwość tej decyzji za pomocą wszelkich dostępnych mechanizmów prawnych.
Kontekst polityczny
Kadencja Khana była naznaczona głośnymi sprawami, w tym wydaniem w 2024 r. nakazów aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu oraz byłego ministra obrony Joawa Galanta w związku z wojną w Strefie Gazy. Stany Zjednoczone nałożyły następnie sankcje na Khana i kilku innych sędziów MTK zaangażowanych w sprawę. Ani Izrael, ani Stany Zjednoczone nie są stronami MTK, jednak ich obywatele mogą być sądzeni za zbrodnie popełnione poza ich terytorium. „Courrier international” zauważył, że po ataku Hamasu na Izrael 7 października 2023 r. presja na Trybunał wzrosła, a styl zarządzania Khana znalazł się pod lupą.
Co dalej
Zastępcy prokuratora MTK będą kontynuować prowadzenie biura, podczas gdy rozpocznie się poszukiwanie nowego prokuratora. Wyzwanie prawne Khana może przedłużyć kontrowersje, jednak głosowanie Zgromadzenia jest ostateczne zgodnie z zasadami Trybunału. Odwołanie rodzi pytania o zdolność MTK do utrzymania wiarygodności podczas prowadzenia wrażliwych spraw, w tym tych dotyczących wpływowych państw.
