Sędzia z Utah: Tyler Robinson stanie przed sądem za zabójstwo Charliego Kirka, grozi mu kara śmierci
Sędzia Tony Graf orzekł, że prokuratura przedstawiła wystarczające dowody, aby postawić 23-letniego Tylera Robinsona w stan oskarżenia o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem w związku ze śmiertelnym postrzeleniem założyciela Turning Point USA, Charliego Kirka.
Orzeczenie sądu w Provo
Sędzia Tony Graf z Sądu Czwartego Okręgu w Provo orzekł, że prokuratorzy przedstawili wystarczające dowody, aby sądzić 23-letniego Tylera Robinsona pod zarzutem zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Decyzja ta pozwala prokuraturze hrabstwa Utah na żądanie kary śmierci za śmiertelne postrzelenie konserwatywnego aktywisty Charliego Kirka. Erika Kirk, wdowa po aktywiście, uczestniczyła w posiedzeniu sądu wraz z jego rodzicami. Robinson nie złożył jeszcze formalnej odpowiedzi na akt oskarżenia.
- Charlie Kirk zostaje śmiertelnie postrzelony podczas wystąpienia na Utah Valley University
- Tyler Robinson oddaje się w ręce organów ścigania po obławie
- Prokuratorzy przedstawiają dowody podczas tygodniowego przesłuchania wstępnego
- Obrońcy składają wniosek o oddalenie zarzutów zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem
- Sędzia Tony Graf orzeka, że sprawa trafi do sądu jako zabójstwo z możliwością kary śmierci
Dowody przedstawione przez prokuraturę
Orzeczenie zapadło po trwającym tydzień przesłuchaniu wstępnym w lipcu, podczas którego prokuratorzy przedstawili dowody fizyczne i cyfrowe łączące Robinsona z miejscem zdarzenia. Państwo zaprezentowało nagrania z monitoringu śledzące ruchy Robinsona na terenie Utah Valley University w dniu ataku. Prokuratorzy przedłożyli również wiadomości tekstowe, pisemny list z przyznaniem się do winy oraz nagranie przesłuchania byłego partnera i współlokatora Robinsona, Lance'a Twiggsa. Według dokumentów sądowych Twiggs zeznał śledczym, że Robinson wyrażał żal po strzelaninie i stwierdził, że działał, ponieważ miał dość nienawiści Kirka. Śledczy zabezpieczyli również amunicję z wygrawerowanym napisem „Hey Facist! CATCH!”, co ma dowodzić, że strzelanina miała podłoże polityczne.
Spór o kwalifikację czynu
Główny spór prawny przed wydaniem orzeczenia koncentrował się na tym, czy działania Robinsona spełniają ustawową definicję zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. W piśmie z 11 sierpnia obrońcy z urzędu pod przewodnictwem Staci Visser zwrócili się do sądu o odrzucenie kwalifikacji kapitałowej, twierdząc, że sprawca podjął świadome kroki, aby nie narażać innych osób w tłumie.
Sprawca nie oddał więcej strzałów, a w rzeczywistości nawet nie przeładował broni.
Prokuratorzy odpowiedzieli, że Robinson stworzył szerokie zagrożenie śmiercią, strzelając z podwyższonego dachu w stronę otwartego dziedzińca wypełnionego tysiącami uczestników. Zastępca prokuratora hrabstwa Utah, Ryan McBride, argumentował, że Robinson przybył z zamiarem wyeliminowania celu niezależnie od potencjalnych ofiar pobocznych.
Przybył z misją zabicia Charliego Kirka i jeśli chybił, to trudno. Był przygotowany na oddanie kolejnych strzałów i liczył się z ofiarami.
Sędzia Graf odrzucił wniosek obrony o złagodzenie zarzutów, pozostawiając ocenę zasadności kary śmierci ławie przysięgłych.
Strzelanina z 10 września
Sprawa dotyczy strzelaniny z 10 września na Utah Valley University w Orem podczas trasy Kirka „American Comeback Tour”. Około 3000 widzów zgromadziło się na otwartym dziedzińcu, gdy 31-letni założyciel Turning Point USA odpowiadał na pytania publiczności. Kirk został postrzelony podczas wystąpienia, a nagranie incydentu zostało zarejestrowane i rozpowszechnione w sieci. Robinson oddał się w ręce organów ścigania dzień po strzelaninie w wyniku obławy. Obrońcy kwestionowali wcześniej dowody DNA i balistyczne wiążące Robinsona z karabinem użytym w ataku, choć nie przedstawiono żadnej alternatywnej linii obrony. Data procesu przed ławą przysięgłych nie została jeszcze wyznaczona.
