Prawicowe partie w Portugalii chcą obciążyć nierezydentów kosztami opieki zdrowotnej
Portugalski parlament debatował w czwartek, 15 października, nad projektami ustaw PSD, CDS-PP oraz Chega. Głosowanie zaplanowano na piątek rano. Partia Socjalistyczna (PS) oraz inne ugrupowania opozycyjne zarzuciły prawicy obwinianie migrantów za problemy w publicznej służbie zdrowia.
Projekty wracają do parlamentu
Portugalski parlament debatował w czwartek, 15 października, nad zestawem projektów ustaw, które ograniczyłyby dostęp do narodowej służby zdrowia (SNS) dla obcokrajowców niebędących rezydentami. Prawica nazywa to zjawisko "turystyką zdrowotną". Projekty PSD, CDS-PP i Chega zostały zatwierdzone w 2024 roku, ale wygasły po rozwiązaniu Zgromadzenia Republiki w 2025 roku, dlatego partie wniosły je ponownie. Głosowania zaplanowano na piątek, 16 października. PSD i CDS-PP chcą, aby nieregularni migranci i nierezydenci płacili za opiekę, podczas gdy Chega rozszerza ten wymóg na osoby bezpaństwowe oraz osoby ubiegające się o azyl, których wnioski nie zostały jeszcze rozpatrzone. Marta Silva z Chega oszacowała potencjalne zyski na 15 mln euro rocznie, powołując się na szacunki krążące w wiarygodnych źródłach.
Nie mylimy imigrantów będących rezydentami z oportunistycznymi przyjezdnymi.
Sprzeciw lewicy
Partia Socjalistyczna (PS) argumentowała, że obowiązująca ustawa o podstawach zdrowia już wymaga od nierezydentów wnoszenia opłat, a powszechny dostęp dotyczy osób mieszkających w Portugalii. PS przywołała również wnioski komisji rewizyjnej pod przewodnictwem Marii de Belém Roseiry. Mariana Vieira da Silva z PS wypowiedziała się bardziej bezpośrednio na temat tekstu PSD.
Projekt ustawy PSD to tylko propaganda.
Inne partie opozycyjne, w tym IL, zarzuciły prawicy obwinianie obcokrajowców za niepowodzenia państwa w ściąganiu niezapłaconych rachunków. Joana Cordeiro z IL stwierdziła, że łatwiej jest wskazywać palcem na osoby przybywające z zagranicy. Paulo Muacho z Livre nazwał debatę fasadą, którą prawica nieustannie podtrzymuje. Paula Santos, przewodnicząca klubu parlamentarnego PCP, skrytykowała to, co określiła jako "reakcyjną, rasistowską i ksenofobiczną retorykę" prawicy.
Skala zjawiska
Fabian Figueiredo z Bloco otworzył debatę pytaniem o rzeczywisty roczny wpływ leczenia obcokrajowców niebędących rezydentami, podważając szacunki na poziomie 15 mln euro. Paulo Muacho przywołał dane Inspeção-Geral das Atividades em Saúde (IGAS) za 2024 rok: nierezydenci leczeni w SNS bez żadnego ubezpieczenia, konwencji lub umowy międzynarodowej stanowili 0,66% przypadków na oddziałach ratunkowych. Poseł PSD Alberto Machado przyznał, że rzeczywista skala zjawiska jest nieznana, podkreślając jednocześnie, że koszty te ponoszą portugalscy podatnicy. Centrowy deputowany João Pinho de Almeida ironizował, że oddziały ratunkowe w szpitalach Amadora-Sintra i Garcia de Orta są "pełne Szwedów i Norwegów", i podsumował propozycję jednym pytaniem.
Ile to kosztuje? Nawet gdyby było to 50 centów, i tak trzeba by za to zapłacić.
Perspektywy na piątek
PS złożyła niewiążącą rezolucję wzywającą rząd do zebrania danych na temat dostępu nierezydentów do SNS. IL zaproponowała pobieranie opłat w momencie przybycia do placówki zdrowotnej, podczas gdy Bloco chce całkowitego zniesienia opłat moderacyjnych (taxas moderadoras). Livre zaproponowało poprawę dostępu imigrantów do opieki zdrowotnej. Tego samego dnia PSD przedstawiła projekt ustawy o zatwierdzeniu statutu Krajowej Rady ds. Medycznie Wspomaganej Prokreacji, jednak opozycja skupiła się na braku publicznych ośrodków PMA w regionach Alentejo i Algarve oraz na listach oczekujących na leczenie. Głosowania nad ustawami zdrowotnymi zaplanowano na piątek rano, 16 października.
