Sąd apelacyjny w Atenach nakazuje ponowny proces byłego dyrektora Teatru Narodowego Dimitrisa Lignadisa w trzech zarzutach gwałtu

Sąd otwiera drogę do ponownego procesu w trzech zarzutach

Na rozprawie 17 czerwca 2026 r. Mieszany Sąd Ławy Przysięgłych w pełni przyjął apelację wniesioną przez prokuraturę, mimo przeciwnego zalecenia własnego prokuratora sądu. Ten prokurator argumentował, że apelacja dążąca do uchylenia jednego uniewinnienia powinna zostać uznana za niedopuszczalną, ponieważ brakowało w niej szczegółowego odparcia uzasadnienia sądu pierwszej instancji.

W tej sprawie prokurator nie podważa uzasadnienia uniewinnienia. Dlatego apelacja dotycząca jednego zarzutu uniewinnienia musi zostać uznana za niedopuszczalną.

Skład trzyosobowy sędziów nie zgodził się z tym, otwierając drogę do ponownego rozpatrzenia trzech oddzielnych zarzutów gwałtu wobec Dimitrisa Lignadisa. Decyzja oznacza również, że sąd apelacyjny przeanalizuje długość 12-letniego wyroku orzeczonego w pierwszym procesie, z możliwością surowszej kary.

Tło pierwotnego wyroku skazującego

W lipcu 2022 r. sąd pierwszej instancji skazał aktora i reżysera większością 4–3 za zgwałcenie dwóch 17-letnich chłopców w Atenach i Epidaurosie w 2015 r. Otrzymał on 12-letni wyrok pozbawienia wolności, ale kara została zawieszona do czasu rozpatrzenia apelacji. Lignadis został zwolniony pod restrykcyjnymi warunkami: kaucja w wysokości 30 000 euro, zakaz opuszczania kraju i obowiązek zgłaszania się na komisariat trzy razy w miesiącu.

Ten sam sąd uniewinnił go od dwóch dalszych zarzutów gwałtu – jednego dotyczącego 16-latka (niektóre źródła podają 15-latka) i jednego dotyczącego dorosłego mężczyzny, który nigdy nie stawił się w sądzie. Po przyjęciu apelacji uniewinnienie dotyczące nieletniego zostaje uchylone, a Lignadis stanie przed sądem za to przestępstwo wraz z dwoma pierwotnymi wyrokami skazującymi, co daje łącznie trzy zarzuty gwałtu na nieletnich.

Obrona wnosi o ocenę psychologiczną

Bezpośrednio po orzeczeniu zespół prawny Lignadisa zwrócił się do sądu o powołanie specjalnego doradcy – psychologa lub psychiatry – do oceny zdolności percepcyjnej i stanu psychicznego świadków oskarżenia. Prawnicy powołali się na przepis dotyczący „bezbronnych świadków” i przywołali orzecznictwo Sądu Najwyższego, które uznaje postępowanie za bezwzględnie nieważne, jeśli taki biegły nie zostanie wykorzystany.

Prokurator sądu poparł ten wniosek i wezwał do odroczenia na czas nieokreślony, aby umożliwić biegłemu przygotowanie świadków.

Świadkowie byli przesłuchiwani w sądzie pierwszej instancji osobiście, bez odczytywania ich zeznań. Należy powołać specjalnego psychologa jako biegłego, a sprawę odroczyć, aby mógł przygotować ich do przesłuchania i być obecnym podczas ich przesłuchania przez sąd.

Prokurator zwrócił się również o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego z domniemanymi ofiarami przez opiekę społeczną. Prawnicy reprezentujący skarżących nie sprzeciwili się wnioskowi, ale poprosili sąd o udzielenie jedynie krótkiego odroczenia, a nie długotrwałego odłożenia sprawy. Sędziowie odroczyli decyzję do następnego ranka.

Co dalej

Sąd zbierze się 18 czerwca 2026 r., aby orzec w sprawie wniosku obrony. Jeśli biegły zostanie powołany, proces zostanie odroczony na czas nieokreślony do czasu zakończenia ocen. W przypadku odrzucenia wniosku, merytoryczne rozpatrzenie trzech zarzutów gwałtu będzie kontynuowane, a Lignadis stanie w obliczu możliwej kary surowszej niż zawieszony 12-letni wyrok pierwotnie wydany.

Kalendarium sprawy