Sąd apelacyjny w Atenach nakazuje ponowny proces byłego dyrektora Teatru Narodowego Dimitrisa Lignadisa w trzech zarzutach gwałtu

Sąd otwiera drogę do ponownego procesu w trzech zarzutach

Na rozprawie 17 czerwca 2026 r. Mieszany Sąd Ławy Przysięgłych w pełni przyjął apelację wniesioną przez prokuraturę, mimo przeciwnego zalecenia własnego prokuratora sądu. Ten prokurator argumentował, że apelacja dążąca do uchylenia jednego uniewinnienia powinna zostać uznana za niedopuszczalną, ponieważ brakowało w niej szczegółowego odparcia uzasadnienia sądu pierwszej instancji.

„W tej sprawie prokurator nie podważa uzasadnienia uniewinnienia. Dlatego apelacja dotycząca jednego zarzutu uniewinnienia musi zostać uznana za niedopuszczalną.”

Skład trzyosobowy sędziów nie zgodził się z tym, otwierając drogę do ponownego rozpatrzenia trzech oddzielnych zarzutów gwałtu wobec Dimitrisa Lignadisa. Decyzja oznacza również, że sąd apelacyjny przeanalizuje długość 12-letniego wyroku orzeczonego w pierwszym procesie, z możliwością surowszej kary.

Tło pierwotnego wyroku skazującego

W lipcu 2022 r. sąd pierwszej instancji skazał aktora i reżysera większością 4–3 za zgwałcenie dwóch 17-letnich chłopców w Atenach i Epidaurosie w 2015 r. Otrzymał on 12-letni wyrok pozbawienia wolności, ale kara została zawieszona do czasu rozpatrzenia apelacji. Lignadis został zwolniony pod restrykcyjnymi warunkami: kaucja w wysokości 30 000 euro, zakaz opuszczania kraju i obowiązek zgłaszania się na komisariat trzy razy w miesiącu.

Ten sam sąd uniewinnił go od dwóch dalszych zarzutów gwałtu – jednego dotyczącego 16-latka (niektóre źródła podają 15-latka) i jednego dotyczącego dorosłego mężczyzny, który nigdy nie stawił się w sądzie. Po przyjęciu apelacji uniewinnienie dotyczące nieletniego zostaje uchylone, a Lignadis stanie przed sądem za to przestępstwo wraz z dwoma pierwotnymi wyrokami skazującymi, co daje łącznie trzy zarzuty gwałtu na nieletnich.

Obrona wnosi o ocenę psychologiczną

Bezpośrednio po orzeczeniu zespół prawny Lignadisa zwrócił się do sądu o powołanie specjalnego doradcy – psychologa lub psychiatry – do oceny zdolności percepcyjnej i stanu psychicznego świadków oskarżenia. Prawnicy powołali się na przepis dotyczący „bezbronnych świadków” i przywołali orzecznictwo Sądu Najwyższego, które uznaje postępowanie za bezwzględnie nieważne, jeśli taki biegły nie zostanie wykorzystany.

Prokurator sądu poparł ten wniosek i wezwał do odroczenia na czas nieokreślony, aby umożliwić biegłemu przygotowanie świadków.

„Świadkowie byli przesłuchiwani w sądzie pierwszej instancji osobiście, bez odczytywania ich zeznań. Należy powołać specjalnego psychologa jako biegłego, a sprawę odroczyć, aby mógł przygotować ich do przesłuchania i być obecnym podczas ich przesłuchania przez sąd.”

Prokurator zwrócił się również o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego z domniemanymi ofiarami przez opiekę społeczną. Prawnicy reprezentujący skarżących nie sprzeciwili się wnioskowi, ale poprosili sąd o udzielenie jedynie krótkiego odroczenia, a nie długotrwałego odłożenia sprawy. Sędziowie odroczyli decyzję do następnego ranka.

Co dalej

Sąd zbierze się 18 czerwca 2026 r., aby orzec w sprawie wniosku obrony. Jeśli biegły zostanie powołany, proces zostanie odroczony na czas nieokreślony do czasu zakończenia ocen. W przypadku odrzucenia wniosku, merytoryczne rozpatrzenie trzech zarzutów gwałtu będzie kontynuowane, a Lignadis stanie w obliczu możliwej kary surowszej niż zawieszony 12-letni wyrok pierwotnie wydany.

Kalendarium sprawy