Raport Haaretz: Netanjahu miał otrzymać ostrzeżenie od ZEA dziesięć dni przed atakiem z 7 października

Śledztwo dziennika Haaretz

Śledztwo opublikowane 8 września 2026 r. przez izraelski dziennik Haaretz donosi, że premier Binjamin Netanjahu otrzymał bezpośrednie ostrzeżenie o nadchodzącym ataku Hamasu na dziesięć dni przed 7 października 2023 r. Raport oparto na nadchodzącej książce pod tytułem "Kidnapped: 843 Days of Abandonment" autorstwa izraelskich dziennikarzy Shlomiego Eldara i Ruth Yuval. Według autorów prezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Muhammad ibn Zajid Al Nahajjan, skontaktował się z izraelskim premierem podczas 45-minutowej rozmowy telefonicznej, aby ostrzec go, że Hamas przygotowuje operację przeciwko Izraelowi. Haaretz podaje, że Netanjahu ocenił, iż palestyńska grupa zamierza działać na Zachodnim Brzegu, a nie w południowym Izraelu. W rezultacie premier nie przekazał ostrzeżenia z Emiratów wyższym dowódcom Sił Obronnych Izraela ani kierownictwu służby bezpieczeństwa wewnętrznego Szin Bet.

Odpowiedź Netanjahu i kroki prawne

Netanjahu odrzucił ustalenia śledztwa natychmiast po publikacji, a jego biuro określiło doniesienia jako całkowicie fałszywe. 9 września 2026 r. premier oświadczył, że przed atakiem w 2023 r. nie odbyła się żadna rozmowa telefoniczna z Muhammadem ibn Zajidem i nazwał zarzuty absolutnym kłamstwem. Netanjahu zapowiedział następnie zamiar złożenia formalnego pozwu o zniesławienie przeciwko dziennikowi Haaretz. Raport jest sprzeczny z oficjalną narracją prezentowaną przez premiera w ciągu ostatnich trzech lat. Netanjahu konsekwentnie przypisywał porażki wywiadowcze z 7 października dowódcom wojskowym i szefom służb bezpieczeństwa, argumentując, że urzędnicy obrony zdecydowali się nie budzić go wczesnym rankiem przed inwazją.

Polityczne skutki przed wyborami

Zarzuty pojawiły się siedem tygodni przed wyborami parlamentarnymi w Izraelu, zaplanowanymi na 27 października 2026 r., co sprawiło, że ataki z 7 października ponownie stały się głównym tematem debat politycznych. Partie opozycyjne zareagowały, ponawiając wezwania do rządu o powołanie oficjalnej państwowej komisji śledczej w sprawie zaniedbań bezpieczeństwa. Kontrowersje pojawiły się również w obliczu napięć wokół twierdzeń rodziny premiera. 31 sierpnia 2026 r. Sara Netanjahu udzieliła wywiadu dla kanału Channel 14, w którym pytała, dlaczego emerytowany generał Jair Golan, lider centrolewicowej partii Demokraci, był ubrany i uzbrojony o świcie 7 października, podczas gdy przywódcy rządowi nie byli świadomi zagrożenia. Demokraci potępili to oświadczenie jako bezpodstawną teorię spiskową, wskazując, że Golan wyruszył niezależnie ze swoją bronią, aby ratować cywilów podczas ataku. David Khalfa, współdyrektor fundacji Jean-Jaurès, zauważył, że Netanjahu wielokrotnie uchylał się od odpowiedzialności, pozwalając jednocześnie na publiczne szerzenie teorii spiskowych przez swoją żonę i syna Jaira.

Działania dyplomatyczne i presja koalicyjna

Spór krajowy toczył się równolegle z rosnącą międzynarodową presją handlową na izraelski rząd. 8 września 2026 r. koalicja dwunastu państw, w tym Francji, Wielkiej Brytanii i Kanady, ogłosiła ograniczenia handlowe dotyczące towarów komercyjnych produkowanych w izraelskich osiedlach na Zachodnim Brzegu. Komentatorka Linda Dayan, pisząc 9 września 2026 r. w dzienniku Haaretz, oceniła reakcję wyborców po trzech latach doniesień o lukach w obronności.

„Czy to cokolwiek zmieni?”

Netanjahu kontynuuje wysiłki na rzecz zjednoczenia frakcji prawicowych i skrajnie prawicowych, aby zbudować większość rządzącą w Knesecie przed głosowaniem 27 października. Oponenci parlamentarni powołują się na najnowsze doniesienia, argumentując, że premier nie nadaje się do sprawowania urzędu.