Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii skazał dwóch nastoletnich gwałcicieli na cztery lata po uznaniu pierwotnych wyroków za rażąco łagodne

Ataki i pierwotne wyroki

Dwóch chłopców, określanych jako X i Y, miało 14 lat, gdy zgwałcili dwie dziewczyny w osobnych atakach w Fordingbridge w listopadzie 2024 r. i styczniu 2025 r. Trzeci chłopiec, Z, mający wówczas 13 lat, zachęcał do jednego z ataków i nagrywał go. W maju 2025 r. cała trójka została uznana za winnych wielokrotnych gwałtów i przestępstw związanych z nieprzyzwoitymi zdjęciami w Sądzie Koronnym w Southampton. Sędzia Nicholas Rowland nałożył na X i Y trzyletnie nakazy resocjalizacji dla nieletnich z intensywnym nadzorem, a na Z 18-miesięczny nakaz, powołując się na potrzebę unikania niepotrzebnej kryminalizacji dzieci oraz trudności w nauce chłopców.

Oburzenie społeczne i interwencja polityczna

Wyroki nieizolacyjne wywołały powszechny gniew. Premier Keir Starmer nazwał sprawę skandaliczną, a prokurator generalny lord Richard Hermer skierował wyroki do Sądu Apelacyjnego jako rażąco łagodne.

„Za przestępstwo gwałtu właściwe jest tylko więzienie.”

Skierowanie nastąpiło wśród dezinformacji, że gwałty miały miejsce z użyciem noża, czego sędzia orzekający później nie potwierdził.

Orzeczenie sądu apelacyjnego

2 lipca 2026 r. Lady Chief Justice Sue Carr, orzekająca wraz z lordem sędzią Edisem i panią sędzią Norton, orzekła, że pierwotne wyroki dla X i Y były rażąco łagodne. Stwierdziła, że sędzia orzekający nie docenił powagi przestępstwa.

„Obaj zgwałciliście dwie dziewczyny w dwóch różnych okazjach. Sprawiało wam to przyjemność i podjudzaliście się nawzajem. Pogorszyliście sprawę, nagrywając to.”

Sąd nałożył na każdego z chłopców cztery lata pozbawienia wolności, przy czym czas już spędzony w areszcie domowym został wliczony do wyroku, co oznacza, że odsiedzą mniej niż pełną karę. Nałożono również dożywotni nakaz ochrony. Wyrok Z pozostał bez zmian ze względu na jego bardzo młody wiek i trudności ze zrozumieniem postępowania.

Błędy w komunikacie prasowym CPS

Prokuratura Koronna (CPS) spotkała się z ostrą krytyką za wydanie po pierwotnym wyroku komunikatu prasowego, w którym błędnie stwierdzono, że drugi gwałt został popełniony z użyciem noża. Sędzia Rowland ustalił, że do gwałtu z użyciem noża nie doszło. Lady Chief Justice Carr stwierdziła, że błędy były bardzo poważne i nie zostały skorygowane aż do 10 czerwca, czyli prawie trzy tygodnie później. CPS nakazano przedstawienie pełnego pisemnego wyjaśnienia do 9 lipca, po czym mogą zostać rozważone dalsze kroki.

Reakcje

Jedna z ofiar, określana jako Jazmine, powiedziała, że czuje się tak, jakby to ona mieszkała w więzieniu.

„Czuję się tak, jakbym to ja została skazana, czuję się tak, jakbym mieszkała w więzieniu, choć nie zrobiłam nic złego.”

Jej rodzina stwierdziła, że sprawiedliwości stało się zadość. Chłopcy prawdopodobnie złożą apelację od nowych wyroków.