Zgromadzenie Państw-Stron MTK odwołało prokuratora Karima Khana w związku z oskarżeniami o molestowanie seksualne

## Głosowanie

Zgromadzenie Państw-Stron Międzynarodowego Trybunału Karnego odwołało w piątek, 24 lipca 2026 r., głównego prokuratora Karima Khana po zamkniętej sesji w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku. Za wnioskiem głosowały 82 osoby, przeciw było 13, a 15 wstrzymało się od głosu. Wynik ten przekroczył wymaganą bezwzględną większość 63 głosów zgodnie ze Statutem Rzymskim. Przewodnicząca Zgromadzenia, fińska dyplomatka Päivi Kaukoranta, ogłosiła wynik, stwierdzając, że Khan dopuścił się „poważnego naruszenia” swoich obowiązków.

Ufam, że mogę liczyć na Państwa współpracę, abyśmy mogli zarządzać tą sprawą z poszanowaniem prywatności jednostki oraz Trybunału jako instytucji.

Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 10:00 czasu lokalnego krótką sesją plenarną, po której obrady przeniesiono za zamknięte drzwi. Powołano Komisję Weryfikacji Pełnomocnictw, w skład której weszły Belize, Cypr, Francja, Niemcy, Ghana, Senegal, Słowacja, Słowenia i Ukraina. Holandia, państwo-gospodarz trybunału, zasygnalizowała, że zagłosuje za usunięciem Khana, argumentując, że prokurator musi być osobą o „wysokiej uczciwości moralnej”.

## Zarzuty

Khan, 56-letni brytyjski prawnik pakistańskiego pochodzenia, który objął urząd w 2021 r. z dziewięcioletnim mandatem, został oskarżony przez byłą współpracowniczkę o kontakty seksualne bez zgody, do których miało dojść między marcem 2023 r. a kwietniem 2024 r. Domniemane zachowania miały miejsce podczas oficjalnych podróży oraz w pomieszczeniach powiązanych z Biurem Prokuratora. Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Usług Nadzoru Wewnętrznego wszczęło dochodzenie, a Khan tymczasowo ustąpił ze stanowiska w maju 2025 r. W czerwcu 2026 r. Biuro Zgromadzenia, 21-osobowy organ wykonawczy trybunału, zaleciło jego zwolnienie i zawiesiło go do czasu pełnego głosowania.

Khan konsekwentnie zaprzecza wszelkim zachowaniom, które można by określić jako „niestosowne, niechciane lub nadużywające”. Jego zespół prawny argumentował, że raporty stanowiące podstawę dochodzenia, które nie zostały upublicznione, nie potwierdzają zarzutów o niewłaściwe postępowanie.

Decyzja nie jest poparta żadnym wnioskiem prawnym ani należycie uzasadnionym ustaleniem.

Kontekst polityczny i obrona Khana

Khan utrzymuje, że proces dyscyplinarny jest kampanią mającą na celu jego usunięcie po tym, jak w maju 2024 r. wystąpił o nakazy aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu oraz ówczesnego ministra obrony Joawa Galanta w związku z wojną w Strefie Gazy. Trybunał wydał również nakazy wobec wysokich rangą przedstawicieli Hamasu, którzy później zostali zabici. W lutym 2025 r. Stany Zjednoczone nałożyły na Khana sankcje, zamrażając jego aktywa i zakazując mu wjazdu w odwecie za wydane nakazy.

Prokurator tego trybunału został usunięty w drodze głosowania wykonawczego, będąc objętym sankcjami i pod ogromną presją polityczną.

Khan oświadczył, że procedura naruszyła jego podstawowe prawa i zapowiedział, że będzie kwestionował decyzję za pośrednictwem „wszelkich dostępnych kanałów prawnych”.

## Reakcje

Izraelscy urzędnicy z zadowoleniem przyjęli dymisję. Minister spraw zagranicznych Gideon Sa’ar nazwał Khana „skorumpowanym”, a ambasador przy ONZ Danny Danon napisał na platformie X, że „polityczne polowanie na czarownice przeciwko Izraelowi” prowadzone przez prokuratora zakończyło się fiaskiem.

Prokurator myślał, że jego polityczne polowanie na czarownice przeciwko Izraelowi i skandaliczne nakazy aresztowania odwrócą uwagę od poważnych zarzutów o molestowanie seksualne, ale się pomylił.

Członkowie Unii Europejskiej, w tym Hiszpania, Francja i Niemcy, uczestniczyli w głosowaniu. Decyzja jest bezprecedensowa dla trybunału, którego zadaniem jest ściganie ludobójstwa, zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości oraz zbrodni agresji.

Co dalej

Zespół prawny Khana zastrzegł sobie wszelkie prawa i zamierza kwestionować legalność oraz sprawiedliwość dymisji. Nie wskazano natychmiastowego następcy. Trybunał z siedzibą w Hadze stoi teraz przed zadaniem wyboru nowego prokuratora, jednocześnie prowadząc trwające dochodzenia, w tym sprawy o wysokim ładunku politycznym dotyczące przywódców Izraela i Hamasu.