Kyriakos Mitsotakis broni posłów w sprawie OPEKEPE i krytykuje pracę europejskich prokuratorów

Rewizja konstytucji i bojkot opozycji

Premier Kyriakos Mitsotakis rozpoczął swoje wystąpienie końcowe przed klubem parlamentarnym Nowej Demokracji od podziękowania posłom, którzy uczestniczyli w pracach komisji ds. rewizji konstytucji, określając ich wkład jako merytoryczny i dobrze przygotowany. Stwierdził, że wysiłek ten został osłabiony, ponieważ w przeciwieństwie do poprzednich prób, opozycja zdecydowała się nie brać w nim udziału. Mitsotakis wezwał do silnego zaangażowania w nadchodzącą debatę plenarną, przedstawiając ją jako szansę na podkreślenie zarówno znaczenia analizowanych artykułów, jak i hipokryzji innych partii, na czele z PASOK. Oskarżył PASOK o naruszanie ducha i litery konstytucji poprzez twierdzenia, że zapewni 180 posłów w następnym parlamencie, zamiast pracować w obecnym.

Sprawa OPEKEPE i solidarność partyjna

Większość posiedzenia, które trwało ponad dwie godziny i podczas którego głos zabrało 26 posłów, skupiła się na dochodzeniu w sprawie dotacji rolnych OPEKEPE. Mitsotakis podziękował kolegom, którzy wypowiadali się z godnością i szczerością, przyznając, że emocje były zrozumiałe. Zwrócił się zarówno do tych, których sprawy zostały umorzone, jak i do tych, którzy nadal muszą składać wyjaśnienia przed wymiarem sprawiedliwości. Dziewięciu z 13 posłów Nowej Demokracji, pierwotnie objętych dochodzeniem przez Prokuraturę Europejską, zostało oczyszczonych z zarzutów. Mitsotakis stwierdził, że rodzi to uzasadnione pytanie, dlaczego nie mogło się tak stać od samego początku, skoro argumenty i akta sprawy były wyjątkowo słabe.

Wobec czterech posłów, przeciwko którym toczą się postępowania, Mitsotakis zaoferował pełne wsparcie. Powiedział, że uważnie wysłuchał tego, co mówili Makis Voridis i inni posłowie, oraz wyraził nadzieję, że sprawa wkrótce się zakończy, aby partia mogła zostawić ten trudny okres za sobą. Zapewnił parlamentarzystów, że to, co ich spotkało, mogło przydarzyć się każdemu, a partia w tej kwestii stanowi jedność. Jednocześnie podkreślił, że rząd nie jest po to, by tuszować jakiekolwiek nieprawidłowości, ale argumentował, że sytuacja jest zasadniczo inna od tej, którą początkowo przedstawiano.

Krytyka Prokuratury Europejskiej

Mitsotakis odniósł się do roli Prokuratury Europejskiej, stwierdzając, że nie ma odwrotu od samej instytucji, ale podnosząc pytania o sposób, w jaki prowadziła ona te konkretne sprawy. Powiedział, że prokuratorzy są oceniani na podstawie wyników, a ich zadaniem jest kierowanie do sądu solidnych spraw. W tym przypadku, jak argumentował, wynik pokazał, że praca nie została wykonana tak, jak powinna. Uwagi te odzwierciedlają utrzymującą się frustrację wewnątrz partii z powodu drugiego aktu sprawy OPEKEPE, o czym wspominało wielu posłów podczas sesji.

Prokuratorzy są oceniani na podstawie wyników. Ich zadaniem jest kierowanie do sądu solidnych spraw, a wynik pokazał, że ta praca nie została wykonana tak, jak powinna.

Gwarancje instytucjonalne i kolejne kroki

Poza samą sprawą, Mitsotakis stwierdził, że kluczowy problem dotyczy granic roli posła oraz sposobów ochrony administracji publicznej, aby parlamentarzyści mogli działać w sposób gwarantujący przejrzystość i odpowiedzialność. Nie ogłosił konkretnych środków legislacyjnych, ale wskazał, że dyskusja będzie kontynuowana z taką samą regularnością. Premier zakończył, ponownie dziękując posłom i wyrażając zadowolenie z debaty, sygnalizując, że partia zamierza zamknąć epizod OPEKEPE, utrzymując jednocześnie presję na europejski organ prokuratorski.