W skrócie
Sędzia federalny Marcelo Martínez de Giorgi oddalił w piątek, 23 października 2026 r., sprawę karną przeciwko Javierowi i Karinie Milei oraz dziewięciu innym podejrzanym.
Sędzia nie dopatrzył się dowodów na „przestępcze wprowadzenie w błąd” i uznał, że straty inwestorów oraz wahania cen nie wystarczają do udowodnienia oszustwa.
Inwestorzy stracili co najmniej 100 mln USD, a grupa poszkodowanych złożyła pozew cywilny, domagając się 4,5 mln USD odszkodowania.
- 14.02Milei publikuje wpis o tokenie $LIBRA na platformie X, post zostaje usunięty w ciągu kilku godzin
- wrzesień 2026Sąd pierwszej instancji w Nowym Jorku odrzuca pozew zbiorowy przeciwko promotorom tokena z powodu wad prawnych
- 23.10Sędzia federalny oddala sprawę karną przeciwko Javierowi i Karinie Milei
Orzeczenie sądu
Sędzia federalny Marcelo Martínez de Giorgi oddalił w piątek, 23 października 2026 r., sprawę karną przeciwko prezydentowi Javierowi Mileiowi oraz jego siostrze Karinie Milei, pełniącej funkcję sekretarz generalnej prezydencji. Sprawa dotyczyła podejrzeń o oszustwo związane z memecoinem $LIBRA, o którym prezydent wspomniał na platformie X 14 lutego 2025 r., usuwając wpis po kilku godzinach. Orzeczenie objęło również dziewięciu innych podejrzanych, w tym amerykańskiego przedsiębiorcę Haydena Davisa, który odpowiadał za wprowadzenie tokena na rynek. Jak wynika z akt sądowych, o oddalenie wnioskowali prokuratorzy. Sędzia uznał, że opisane zdarzenia nie wyczerpują znamion żadnego przestępstwa.
Ustalenia sędziego
Sędzia stwierdził, że straty inwestorów oraz wahania kursu tokena nie są wystarczającym dowodem na popełnienie oszustwa i nie wykazano żadnego „przestępczego wprowadzenia w błąd”. Nie znaleziono również dowodów na to, że Karina Milei otrzymała jakiekolwiek płatności za organizację spotkań między twórcami tokena a prezydentem. W uzasadnieniu sędzia napisał:
„Ułatwienie kontaktu lub pomoc w zorganizowaniu spotkania nie jest samo w sobie równoznaczne z handlem wpływami.”
Sędzia wykluczył również nadużycie władzy oraz niedozwolone negocjacje, argumentując, że działania prezydenta nie wiązały się z aktami administracyjnymi ani wykorzystaniem zasobów państwowych. Żaden z oskarżonych nie został wezwany do złożenia formalnych wyjaśnień przed oddaleniem sprawy, co jest standardową procedurą w tego typu postępowaniach. Orzeczenie przywołuje wrześniową decyzję sądu pierwszej instancji w Nowym Jorku, który odrzucił pozew zbiorowy przeciwko promotorom tokena ze względu na „wady prawne” wniosku.
Token i straty inwestorów
Wpis Mileia spowodował gwałtowny wzrost ceny tokena, po którym nastąpił drastyczny spadek. Inwestorzy lokalni i zagraniczni stracili co najmniej 100 mln USD w wyniku załamania kursu. Traderzy posiadający informacje poufne kupili tokeny bezkosztowo w momencie premiery i odsprzedali je po znacznie wyższych cenach, osiągając szacowane zyski przekraczające 100 mln USD. Grupa poszkodowanych złożyła w Argentynie pozew cywilny, domagając się 4,5 mln USD odszkodowania, a Kongres powołał komisję śledczą. Opozycyjni członkowie Kongresu planowali wszczęcie procedury impeachmentu. Sprawę załamania kursu tokena badają również sądy w Stanach Zjednoczonych.
Linia obrony i dalsze kroki
Milei zaprzeczył, jakoby promował token. W wywiadzie dla kanału Todo Noticias stwierdził, że jedynie udostępnił informację, a nie promował projekt, i usunął wpis po zapoznaniu się ze szczegółami. W wywiadzie telewizyjnym argumentował, że inwestorzy kupowali token dobrowolnie i byli świadomi ryzyka. Kancelaria prezydenta oświadczyła, że Milei nie brał udziału w tworzeniu $LIBRA, a Biuro Antykorupcyjne miało ustalić, czy prezydent działał niewłaściwie. W momencie publikacji artykułu Milei nie odniósł się do decyzji sądu. Orzeczenie kończy jedynie sprawę karną, podczas gdy pozew cywilny, dochodzenie kongresowe oraz kontrola Biura Antykorupcyjnego toczą się niezależnie.