Friedrich Merz nazywa plany remigracji AfD czystkami etnicznymi po wyborach w Saksonii-Anhalt

Parlamentarna konfrontacja po wyborach regionalnych

9 września 2026 r. kanclerz Niemiec Friedrich Merz i współprzewodnicząca Alternatywy dla Niemiec (AfD) Alice Weidel weszli w bezpośrednią konfrontację podczas debaty budżetowej w Bundestagu. Sesja odbyła się po wyborach stanowych z 6 września w Saksonii-Anhalt, w których AfD zdobyła prawie 44% głosów, kończąc wyścig z wynikiem o trzy mandaty mniejszym od większości bezwzględnej. Wynik CDU spadł o połowę, co skłoniło Weidel do stwierdzenia, że koalicja federalna CDU-SPD straciła mandat do rządzenia. Weidel zasugerowała posłom CDU, by rozejrzeli się po sąsiednich ławach, twierdząc, że połowa z nich nie wróci do parlamentu po kolejnych wyborach federalnych. Merz odrzucił sugestie dotyczące swojej dymisji, bronił działań rządu i zarzucił AfD brak doświadczenia budżetowego oraz rządowego.

Spór o remigrację i skutki gospodarcze

Merz skierował ostrą krytykę pod adresem programu migracyjnego AfD, argumentując, że propozycje remigracji są sprzeczne z niemiecką Ustawą Zasadniczą i doprowadziłyby do paraliżu kluczowych gałęzi gospodarki. Kanclerz zauważył, że co szósty pracownik w rzemiośle posiada zagraniczny paszport, wyjaśniając, że deportacja obcokrajowców uniemożliwiłaby funkcjonowanie szpitali, domów opieki i restauracji. Podkreślając, że rząd wspiera zgodne z prawem deportacje migrantów, Merz oddzielił oficjalną politykę od programu AfD.

Jeśli to, co jest tutaj propagowane, czyli tak zwana remigracja, stałoby się rzeczywistością, byłoby to niczym innym jak synonimem czystek etnicznych opartych na pochodzeniu i kolorze skóry.

Liderzy AfD odrzucili charakterystykę swojego programu przedstawioną przez Merza. Poseł Bernd Baumann stwierdził, że partia opowiada się wyłącznie za konsekwentną, zgodną z prawem deportacją obcokrajowców zobowiązanych do opuszczenia Niemiec, nazywając oskarżenie o czystki etniczne próbą utrzymania politycznego kordonu sanitarnego. W odpowiedzi na pytania Weidel o obecność odrzuconych azylantów w Niemczech, rzecznik Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD) Matthias Miersch uniósł egzemplarz Ustawy Zasadniczej, stwierdzając, że podstawa prawna ich pobytu wynika z tekstu konstytucji, którego AfD nie zadała sobie trudu przeczytać.

Podziały w polityce zagranicznej i bezpieczeństwie

Polityka bezpieczeństwa i sojusze międzynarodowe stanowiły główny punkt sporu podczas debaty parlamentarnej. Merz opisał AfD jako siłę destrukcyjną, która sprzyja Moskwie, oskarżając partię o odwracanie ról ofiary i sprawcy w wojnie przeciwko Ukrainie. Kanclerz wskazał na rosyjskie operacje hybrydowe przeciwko Niemcom, odnosząc się do planowanego incydentu z dronem na niemieckim lotnisku w sierpniu 2026 r. Weidel odpowiedziała, oskarżając administrację federalną o eskalację retoryki wojennej w czasie, gdy Stany Zjednoczone dążyły do rozwiązań dyplomatycznych.

Obywatele Saksonii-Anhalt dali jasno do zrozumienia – wyrażając się poprzez suwerenny głos demokracji – że rządy czarno-czerwonej koalicji dobiegają końca.

Zmiany wyborcze i reakcje instytucjonalne

Starcie w Bundestagu miało miejsce w czasie, gdy partie polityczne analizowały wyniki w Saksonii-Anhalt, gdzie regionalny oddział AfD jest klasyfikowany przez wywiad krajowy jako prawicowo-ekstremistyczny. Partia prowadziła kampanię pod hasłami przyspieszenia deportacji odrzuconych wnioskodawców o azyl, zachęcania do dobrowolnych wyjazdów oraz nauczania dzieci uchodźców w oddzielnych klasach. Prezydent USA Donald Trump skomentował wynik, nazywając go znaczącą nocą dla populistów i przypisując go zasadom imigracyjnym. Sondaże federalne przytoczone podczas debaty wykazały, że AfD prowadzi w kraju z poparciem 28%, w porównaniu do 21% dla CDU. Po debacie ministrowie spraw wewnętrznych krajów związkowych zebrali się, aby omówić kwestie bezpieczeństwa, podczas gdy frakcje regionalne analizowały opcje rządowe w Magdeburgu.