Menedżer DEDDIE zwolniony z aresztu po pożarze w Retimno, w którym zginęło dwóch strażaków

Zarzuty

W sobotę, 1 sierpnia 2026 r., menedżer ds. operacji sieciowych DEDDIE w Retimno, inżynier elektryk, stanął przed sędzią śledczym. Postawiono mu zarzut popełnienia przestępstwa podpalenia z ewentualnym zamiarem przez zaniechanie (konkretnie: niedopełnienie obowiązku zapobieżenia zagrożeniu) w związku z pożarem, który przeszedł przez Krya Vrysi w południowym Retimno. W wyniku pożaru zginęło dwóch strażaków, a spłonęły dziesiątki tysięcy strem ziemi. Oskarżony nie jest szefem DEDDIE w prefekturze i nie przyznaje się do winy.

Zwolnienie z warunkami

Po złożeniu zeznań sędzia śledczy i prokurator nakazali jego zwolnienie z zastosowaniem środków zapobiegawczych: zakazu opuszczania Grecji oraz obowiązku meldowania się na lokalnym komisariacie policji. Decyzję podjęto w sobotnie popołudnie, tego samego dnia, w którym doprowadzono go do sądu. Został aresztowany wcześniej na podstawie raportu Dyrekcji ds. Zwalczania Przestępstw Podpalenia, który obrona określa jako pospieszny.

Obrona odpiera zarzuty

Adwokat Andreas Argyropoulos określił postępowanie jako "bardzo trudny proces", argumentując, że presja związana z katastrofą i śmiercią dwóch osób doprowadziła do pośpiesznych działań proceduralnych podczas wstępnego dochodzenia. Stwierdził, że jego klient został przedstawiony jako osoba odpowiedzialna za konserwację sieci, "choć nią nie jest", a organy sądowe oceniły te twierdzenia. Argyropoulos dodał, że oskarżony w pełni współpracował, składając szczegółowe wyjaśnienia, i nazwał go "jednym z najbardziej wartościowych pracowników sieci", aktywnie zaangażowanym w usuwanie awarii i zapewnianie płynnej pracy.

To był bardzo trudny proces. Presja wydarzeń, zniszczenia i utrata dwóch ludzkich istnień doprowadziły do pośpiesznych działań proceduralnych podczas wstępnego dochodzenia.

Obrona skrytykowała również ustalenia brygady śledczej ds. pożarów jako pospieszne i argumentowała, że przed postawieniem zarzutu popełnienia przestępstwa powinno zostać przeprowadzone wstępne dochodzenie. Oczekują na kluczowy raport ekspercki z DEDDIE, który ich zdaniem dostarczy konkretnych dowodów technicznych na temat przyczyny wybuchu pożaru.

Odpowiedź DEDDIE

W piątek, 31 lipca, DEDDIE wydało oświadczenie, w którym odrzuciło, jak to określono, arbitralne publiczne odniesienia próbujące bez żadnych dowodów obarczyć sieć elektroenergetyczną winą za pożary. Operator przytoczył dane ze Zintegrowanego Centrum Koordynacji Operacji i Zarządzania Kryzysowego za 2025 r., z których wynika, że tylko 1% incydentów jest faktycznie przypisywanych sieci energetycznej, w porównaniu do 3% w Stanach Zjednoczonych. W oświadczeniu stwierdzono, że takie celowanie tworzy fałszywe wrażenie i czasami służy doraźnym celom oraz partykularnym interesom, przykrywając lokalne zaniedbania.

Powtarzane są arbitralne publiczne odniesienia, które próbują bez żadnych dowodów przypisać winę za pożary sieci elektroenergetycznej. Łatwe obwinianie DEDDIE za każdym razem, gdy wybucha pożar, nie służy ani prawdzie, ani ochronie obywateli.

Firma poinformowała, że jej ekipy były obecne na wszystkich frontach pożarów, pomagając siłom gaśniczym i przywracając zasilanie, oraz zobowiązała się do dalszej pełnej współpracy z władzami.

Co dalej

Oskarżony pozostaje pod nadzorem w ramach środków zapobiegawczych, podczas gdy dochodzenie trwa. Oczekiwany raport ekspercki z DEDDIE ma wyjaśnić techniczne aspekty pochodzenia pożaru. Sprawa zwróciła uwagę na kwestię traktowania prawnego zarządców infrastruktury w narażonej na pożary Grecji, gdzie operator sieci podkreśla, że tylko ułamek pożarów ma związek z siecią.