Siedmioro kandydatów na prezydenta Francji starło się w debacie MEDEF o płace, dług i emerytury

Spór o płace i kierunek gospodarczy

Siedmioro kandydatów w wyborach prezydenckich we Francji w 2027 roku pojawiło się w czwartek, 27 sierpnia 2026 roku, na korcie Philippe-Chatrier w Roland-Garros podczas debaty otwierającej zorganizowanej przez federację pracodawców Medef. Sesja w ramach Rencontre des entrepreneurs de France zgromadziła około 6000 liderów biznesu, którzy wysłuchali propozycji programowych na osiem miesięcy przed głosowaniem. Przez ponad trzy godziny kandydaci odpowiadali na pytania pięciu przedstawicieli biznesu dotyczące kosztów pracy, konkurencyjności narodowej i regulacji korporacyjnych. Poziom płac stał się główną linią podziału podczas pierwszych wymian zdań, a kandydaci lewicy domagali się bezpośrednich podwyżek wynagrodzeń w celu wsparcia siły nabywczej gospodarstw domowych. Jean-Luc Mélenchon skierował do obecnych menedżerów wyraźne ostrzeżenie dotyczące popytu gospodarczego.

Jeśli nie podniesiecie płac, Francja wpadnie w recesję. To wasza odpowiedzialność.

Konkurujące wizje długu publicznego i wydatków

Konsolidacja fiskalna i zarządzanie długiem suwerennym wywołały ostre różnice ideologiczne między kandydatami. Marine Le Pen próbowała uspokoić kadrę zarządzającą w kwestii swojej wiarygodności finansowej, zapowiadając ukierunkowane cięcia wydatków. Kandydaci centrowi i konserwatywni naciskali na dyscyplinę fiskalną i korekty strukturalne na francuskim rynku pracy zamiast zwiększania nakładów państwowych. Édouard Philippe zakwestionował bezpośrednio Mélenchona w sprawie lewicowych propozycji anulowania długu publicznego, argumentując, że takie środki odcięłyby Francję od rynków finansowych. Gabriel Attal podkreślił znaczenie modernizacji gospodarki przy jednoczesnym zarządzaniu rachunkami publicznymi, Marine Tondelier zaproponowała płacę minimalną w wysokości 2000 euro miesięcznie, a Raphaël Glucksmann opowiedział się za wyższymi podatkami od dużych spadków w celu finansowania wynagrodzeń pracowników.

Tłumaczycie, że spalimy dług, a zapewnicie, że Francja trafi na czarną listę banków.

Linie podziału w sprawie reformy emerytalnej

Polityka emerytalna wygenerowała szczegółowe argumenty, gdy kandydaci powrócili do kwestii ustawowego wieku emerytalnego we Francji. Marine Le Pen potwierdziła swój plan obniżenia progu emerytalnego do 60 lat dla osób, które rozpoczęły pracę przed 20. rokiem życia, oraz do 62 lat dla pozostałych pracowników, przyznając, że polityka ta wiąże się z wyraźnym obciążeniem fiskalnym. Kandydaci lewicy potwierdzili zamiar zniesienia reformy emerytalnej z 2023 roku, a Glucksmann nazwał obecne przepisy niesprawiedliwymi. Gabriel Attal argumentował, że każdy nowo utworzony francuski system emerytalny powinien naturalnie uwzględniać kapitał, zamiast polegać wyłącznie na dystrybucji publicznej. Édouard Philippe utrzymywał, że równoważenie budżetów publicznych wymaga od obywateli dłuższej pracy, zamiast poddawania się zwiększonym obciążeniom podatkowym.

Reforma, którą proponuję, będzie kosztować dziewięć miliardów euro w pełnym roku. Powiecie mi, że to dodatkowy deficyt, to wybór społeczny.

Reakcje publiczności biznesowej

Nastroje wśród 6000 menedżerów odzwierciedlały zróżnicowane oceny propozycji kandydatów i ich prezydenckiej postawy. Wielu liderów biznesu z zadowoleniem przyjęło gotowość całej siódemki do bezpośredniej debaty na scenie, mimo utrzymywania ustalonej preferencji dla środków gospodarczych nastawionych na podaż. Kilku uczestników opisało lewicowe propozycje jako oderwane od realiów handlowych, zauważając jednocześnie, że kandydaci prawicowi i centrowi oferowali bardziej znane priorytety fiskalne. Inni liderzy korporacyjni wyrazili rozczarowanie, że debata koncentrowała się na mechanice polityki szczebla ministerialnego, a nie na przedstawieniu długoterminowej wizji strategicznej dla kraju. Bruno Retailleau otrzymał oklaski od części publiczności za swój liberalny program, podczas gdy kandydaci przygotowywali się do kolejnych wydarzeń kampanijnych.