Helmut Martin: Zakaz surogacji musi zostać utrzymany, a postępowanie Spahna było nieodpowiednie

Martin przeciwko liberalizacji

Nowy minister sprawiedliwości Nadrenii-Palatynatu Helmut Martin stanowczo odrzucił wszelkie próby złagodzenia niemieckiego zakazu surogacji. W wywiadzie dla Niemieckiej Agencji Prasowej (dpa) w Moguncji, udzielonym 23 lipca 2026 r., polityk CDU stwierdził, że jego obawy dotyczące liberalizacji przeważają nad wszelkimi potencjalnymi korzyściami. Ostrzegł, że otwarcie rynku doprowadziłoby do przewidywalnych i niepokojących konsekwencji.

Jeśli otworzymy rynek, dokładnie wiemy, co się stanie. Uważam to za przerażającą wizję.

Martin podkreślił, że jego stanowisko wynika z rozumienia godności ludzkiej i wartości życia. Argumentował, że traktowanie dziecka jako dobra dostępnego lub sugerowanie, że pieniądze mogą zapewnić rodzicielstwo, jest sprzeczne z jego poglądem na to, czym powinno być rodzicielstwo.

Z mojego punktu widzenia trudno jest sprawiać wrażenie, że dziecko jest czymś dostępnym i że każdy ma prawo do dziecka. Odejście od tej zasady i stwierdzenie: chcę, a jeśli mam wystarczająco dużo pieniędzy, to dostanę, nie oddaje sprawiedliwości mojemu rozumieniu wartości życia i rodzicielstwa.

Zrozumienie dla osobistych trudności

Martin przyznał, że w pełni zdaje sobie sprawę z cierpienia emocjonalnego par, które nie mogą mieć dzieci. Wyraźnie zaznaczył, że nie ocenia osób, które szukają surogacji za granicą, ale podkreślił, że kompleksowe przyzwolenie polityczne na taką praktykę nie jest właściwą odpowiedzią.

Mówię to w pełnej świadomości, jak trudna jest sytuacja par, które z jakiegokolwiek powodu nie mogą mieć dziecka. Dostrzegam te trudności psychiczne i dlatego nie chcę potępiać konkretnych ludzi. Jednak polityczne przyzwolenie na to na szeroką skalę nie byłoby moją odpowiedzią na ten problem.

Krytyka podejścia Spahna

Debata na temat surogacji odżyła po tym, jak były przewodniczący frakcji CDU Jens Spahn i jego mąż ogłosili, że zostali rodzicami. Surogatka w Stanach Zjednoczonych urodziła ich syna, co pozwoliło obejść niemiecki zakaz, który sam Spahn popierał wewnątrz partii. Wywołane tym oburzenie w CDU doprowadziło do rezygnacji Spahna z funkcji przewodniczącego frakcji w sobotę, 18 lipca 2026 r.

Martin wyraził niewielkie zrozumienie dla sposobu, w jaki Spahn poradził sobie z tą sytuacją. Skrytykował go za utrzymywanie sprawy w tajemnicy podczas pełnienia eksponowanego urzędu politycznego.

Nie mam zbyt wiele zrozumienia dla podejścia Jensa Spahna. To, że przez cały czas milczał, mówiąc delikatnie, a potem z tym wyszedł. Niemniej jednak, od osoby sprawującej taki urząd można oczekiwać pewnych standardów. Moim zdaniem on ich nie spełnił.

Osobista decyzja z publicznymi konsekwencjami

Martin przyznał, że decyzja o skorzystaniu z surogacji jest głęboko osobista i dotyczy obojga małżonków. Stwierdził, że istnieją zrozumiałe powody działań Spahna, ale podtrzymał opinię, że były lider frakcji nie sprostał standardom oczekiwanym od kogoś na jego stanowisku. Komentarze ministra podkreślają utrzymujące się w CDU napięcie między osobistymi wyborami życiowymi a oficjalnym stanowiskiem partii wobec surogacji.