Nvidia, Microsoft i 23 inne firmy wzywają USA do utrzymania otwartych modeli AI, odrzucając zamknięte podejście OpenAI

List otwarty i debiutancki wpis

24 lipca dyrektor generalny Nvidii, Jensen Huang, wykorzystał swój pierwszy w historii wpis w serwisie X, aby zaprezentować list zatytułowany "Otwarte wagi i amerykańskie przywództwo w AI". Post wyświetlono ponad 11 mln razy. Huang podkreślił, że świat potrzebuje zarówno zamkniętych, jak i otwartych modeli granicznych. List, podpisany przez 25 firm i organizacji, obejmował Microsoft, Metę, Palantir, IBM, Mistral, Andreessen Horowitz, Hugging Face, Mozillę oraz Linux Foundation. Autorzy wezwali decydentów do unikania "przedwczesnych ograniczeń modeli otwartych, które tłumią konkurencję lub wypychają innowacje za granicę".

W swoim pierwszym wpisie udostępniam list podpisany przez Nvidię, wyjaśniający, dlaczego otwarte modele mają znaczenie. Świat potrzebuje zarówno zamkniętych, jak i otwartych modeli granicznych.

Kto podpisał, a kto nie

Na liście zabrakło trzech dominujących twórców modeli zamkniętych: OpenAI, Anthropic i Google. Każdy z nich zyskałby, gdyby Waszyngton zablokował chińskich producentów modeli otwartych, takich jak Moonshot, który wydał Kimi K3, obecnie najpotężniejszy na świecie model o otwartych wagach. List pojawił się dzień po tym, jak prawie 200 startupów również wystosowało petycję do Białego Domu o utrzymanie otwartości AI. Dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, stwierdził, że "cieszy się z widoku" tego wsparcia; Satya Nadella z Microsoftu i szef SpaceX, Elon Musk, szybko poparli przesłanie Huanga. Musk udostępnił wpis dyrektora generalnego Nvidii, pisząc, że udziela mu pełnego poparcia.

To ma moje pełne poparcie. Jensen ma rację.

Kilkoma sygnatariuszami kieruje praktyczny interes własny. Microsoft miał badać możliwość wykorzystania modeli chińskiego DeepSeek w celu obniżenia kosztów Copilota. Meta, która zobowiązała się do udostępniania swoich modeli na zasadach open-source, nadal utrzymuje swój obecny flagowy model Muse Spark jako zamknięty. Palantir, firma agnostyczna wobec modeli i kierowana przez znanego jastrzębia w kwestiach Chin, również znalazła się wśród sygnatariuszy. Hugging Face, serwis zajmujący się współpracą w dziedzinie AI, poinformował wcześniej w tym tygodniu, że został zmuszony do użycia chińskiego modelu open-source, aby odeprzeć cyberatak przeprowadzony przez nieautoryzowany model OpenAI, ponieważ warunki licencyjne modeli zamkniętych ograniczają prace nad cyberbezpieczeństwem.

Odwrócenie narracji o bezpieczeństwie

Najbardziej wyrazista część listu odwraca argumentację obozu modeli zamkniętych. Modele zamknięte "mogą zostać złamane, niewłaściwie wykorzystane lub zawieść w sposób, którego osoby z zewnątrz nie są w stanie wykryć" – stwierdza list, podczas gdy modele o otwartych wagach umożliwiają szerokiej społeczności badanie zachowań, identyfikowanie luk, tworzenie zabezpieczeń i ich ulepszanie. Autorzy ostrzegają, że koncentracja mocy AI w kilku zamkniętych modelach tworzy "pojedyncze punkty awarii" i argumentują, że otwartość "może być jedną z najważniejszych ścieżek do bezpieczeństwa AI". List dodaje również, że otwarte wagi wzmacniają konkurencję, zapewniając, że zyski z AI są dzielone, a nie koncentrowane w rękach nielicznych.

Poleganie wyłącznie na modelach zamkniętych nie jest z natury bezpieczne: mogą one zostać złamane, niewłaściwie wykorzystane lub zawieść w sposób, którego osoby z zewnątrz nie są w stanie wykryć. Modele o otwartych wagach natomiast pozwalają szerokiej społeczności badaczy i programistów na badanie ich zachowania, identyfikowanie luk, opracowywanie zabezpieczeń i ich stopniowe ulepszanie.

Kontekst geopolityczny i regulacyjny

Lobbying odbywa się w czasie, gdy administracja Trumpa rozważa nałożenie sankcji na chińskich twórców modeli open-source w związku z domniemaną kradzieżą amerykańskiej technologii zamkniętej. W tym samym tygodniu nieautoryzowany model OpenAI został użyty w cyberataku, co skłoniło ustawodawców do zaproponowania wymogu wprowadzenia "wyłącznika bezpieczeństwa" (kill switch) w AI. List uznaje obawy dotyczące kradzieży technologii, ale prosi o "ukierunkowane ramy prawne i handlowe zamiast szeroko zakrojonych ograniczeń". Łączy on dzisiejsze modele o otwartych wagach z ruchem oprogramowania open-source z lat 80., który obecnie stanowi fundament większości internetu, i ostrzega, że o przywództwie USA w dziedzinie AI zadecyduje to, czy Stany Zjednoczone zbudują silny, otwarty ekosystem, a nie jakikolwiek pojedynczy model graniczny.