Mark Carney potwierdza, że Kanada analizowała plany awaryjne na wypadek działań zbrojnych USA

Ocena interwencji wojskowej USA jako skrajnego ryzyka

Premier Kanady Mark Carney potwierdził, że jego administracja zbadała możliwość podjęcia przez Stany Zjednoczone działań zbrojnych przeciwko Kanadzie, określając ten scenariusz jako skrajne ryzyko. W wywiadzie dla "The New York Times" były prezes banku centralnego stwierdził, że przygotowywanie się na zdarzenia o niskim prawdopodobieństwie, lecz poważnych skutkach, stanowi podstawę zarządzania ryzykiem dla przywódców państwowych. Carney odmówił uszczegółowienia planów operacyjnych, zaznaczając jednak, że zignorowanie takich scenariuszy byłoby nieodpowiedzialne. Potwierdzenie to następuje po doniesieniach, że w styczniu Kanadyjskie Siły Zbrojne opracowały teoretyczny model obronny, co było pierwszym takim ćwiczeniem od około stu lat. Wewnętrzny model wojskowy wykazał, że w starciu z przeważającymi siłami amerykańskimi Kanada straciłaby główne pozycje morskie i terytorialne w ciągu kilku dni, co wymusiłoby przejście do działań nieregularnych, takich jak zasadzki, ataki dronów, sabotaż i działania małych grup zbrojnych.

Uważam, że na tych stanowiskach człowiek ma obowiązek przyglądać się skrajnym ryzykom. To po prostu zarządzanie ryzykiem. To nie jest scenariusz bazowy, ale nieprzygotowanie się byłoby nieodpowiedzialne.

Dysproporcje militarne i przegląd zamówień

Ocena ta odzwierciedla znaczne nierównowagi strukturalne między siłami zbrojnymi obu sąsiadujących sojuszników. Dokumenty rządowe wskazują, że armia USA liczy ponad dwa miliony żołnierzy w służbie czynnej i rezerwie, podczas gdy Kanada utrzymuje mniej niż 200 tys. żołnierzy. Podobna dysproporcja występuje w zasobach morskich: w 2024 roku Stany Zjednoczone operowały 65 okrętami podwodnymi, podczas gdy Kanada posiadała cztery. Ponieważ Kanada posiada najdłuższą linię brzegową na świecie i graniczy ze strategicznie wrażliwym regionem Arktyki, Carney po objęciu urzędu nadał priorytet zwiększeniu wydatków na obronność. Równolegle ze wzrostem budżetu obronnego Ottawa podjęła kroki w celu zmniejszenia zależności technologicznej i operacyjnej od amerykańskich dostawców. Kanadyjskie władze dokonują przeglądu planowanego zakupu myśliwców F-35 od Lockheed Martin oraz oceniają alternatywną infrastrukturę komunikacyjną, aby ograniczyć zależność od sieci satelitarnej Starlink obsługiwanej przez SpaceX.

Retoryka aneksji i załamanie negocjacji handlowych

Stosunki dyplomatyczne pogorszyły się po powtarzających się wypowiedziach prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczących politycznego wchłonięcia Kanady. W styczniu 2025 roku Trump wykluczył bezpośrednie użycie siły militarnej w celu aneksji Kanady, wprowadził jednak koncepcję przymusu ekonomicznego w celu wywarcia presji politycznej na Ottawę. W lutym 2025 roku Trump publicznie zasugerował, że Kanada powinna stać się 51. stanem USA, aby otrzymać obniżki podatków i ochronę wojskową bez ceł. Napięcia gospodarcze osiągnęły punkt kulminacyjny 21 sierpnia 2026 roku, kiedy Kanada zawiesiła dwustronne rozmowy handlowe po odrzuceniu warunków, które Carney opisał jako niesprawiedliwe porozumienie forsowane przez Biały Dom. Oba rządy wprowadziły następnie wzajemne cła na szeroki zakres towarów przemysłowych i surowców, co pogłębiło spór handlowy.

Komunikacja dwustronna i warunki przyszłych rozmów

Pomimo zerwania formalnych negocjacji handlowych i wzmożonego planowania obronnego, Carney potwierdził, że bezpośredni kontakt między Ottawą a Waszyngtonem pozostaje aktywny. Premier Kanady stwierdził, że często rozmawia z Trumpem telefonicznie, opisując te dyskusje jako bezpośrednie i efektywne. Na początku września Carney zasygnalizował, że Kanada pozostaje otwarta na wznowienie negocjacji handlowych, jeśli Waszyngton zobowiąże się do poważnych i pełnych szacunku ram negocjacyjnych. Carney podkreślił, że powrót do stabilnych, długoterminowych więzi handlowych pozostaje korzystny dla gospodarek obu północnoamerykańskich partnerów.

Z mojej perspektywy mamy dobre relacje w tym sensie, że możemy podnieść słuchawkę i porozmawiać o problemach. On jest bezpośredni. Ja również jestem bezpośredni, jeśli chodzi o nasze stanowiska. W ten sposób jest znacznie efektywniej, więc wiemy, że to istnieje i będzie istnieć nadal.