Administracja Trumpa przyznaje, że anulowała granty na czystą energię o wartości 7,5 mld USD ze względu na preferencje wyborcze stanów
Dokumenty sądowe ujawniają, że Departament Energii anulował granty na czystą energię z czasów administracji Bidena o wartości 7,5 mld USD wyłącznie dlatego, że beneficjenci znajdowali się w stanach rządzonych przez Demokratów, mimo wcześniejszych zapewnień o walce z marnotrawstwem.
Dokumenty sądowe
Gdy w październiku ubiegłego roku administracja Trumpa anulowała ponad 7,5 mld USD grantów na czystą energię, urzędnicy przedstawili to jako pilny krok mający chronić podatników przed marnotrawstwem. To uzasadnienie upadło w tym miesiącu w dokumentach sądowych, w których prawnicy rządowi stwierdzili, że anulowanie było „oparte wyłącznie na tożsamości politycznej stanu beneficjenta grantu” (czy był to stan „niebieski”, czy inny) i nie wynikało z żadnych czynników programowych, ustawowych, redukcji kosztów czy wydajności.
[Departament Energii] przyjmuje do wiadomości, że ani włączenie grantu ARCHES, ani żadnych innych grantów w transzy z października nie opierało się na żadnym czynniku programowym, ustawowym, redukcji kosztów czy wynikającym z wydajności.
W dokumentach przyznano również, że departament „nie będzie utrzymywał, że wykraczał poza głównego beneficjenta (beneficjentów), aby rozważyć tożsamość polityczną lub rozkład geograficzny dalszych odbiorców funduszy z grantów”.
Odpowiedź administracji
Departament Energii odrzucił te doniesienia w piątek. Rzecznik nazwał te informacje „przeinaczeniem” i zapewnił, że „żadna z decyzji o rozwiązaniu nie opierała się na przesłankach politycznych”. Przyznanie się do kwestii tożsamości politycznej, jak stwierdził rzecznik, odnosiło się jedynie do harmonogramu ogłoszenia, a nie do istoty decyzji.
To przeinaczenie treści dokumentów sądowych. Żadna z decyzji o rozwiązaniu nie opierała się na przesłankach politycznych.
## Pozew
Przyznanie się do tych faktów wynika z pozwu złożonego przez sześciu wykładowców Uniwersytetu Kalifornijskiego oraz innych naukowców, którzy kwestionują nagłe anulowanie już przyznanych grantów. Powodowie opisali te działania jako część „politycznego programu cięcia kosztów i kampanii na rzecz czystości ideologicznej”.
- Administracja Trumpa anuluje ponad 7,5 mld USD grantów na czystą energię z czasów Bidena, przedstawiając to jako walkę z marnotrawstwem.
- Sześciu wykładowców i naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego składa pozew kwestionujący anulowanie grantów.
- W dokumentach sądowych Departament Energii przyznaje, że anulowanie opierało się „wyłącznie” na tożsamości politycznej stanów.
- Biały Dom finalizuje przepisy dające prezydentowi większą kontrolę nad 1 bln USD rocznych grantów federalnych.
Szerszy wzorzec
To wydarzenie pokazuje, w jaki sposób prezydent Trump wykorzystuje pomoc federalną w obszarach edukacji, energii, zdrowia, mieszkalnictwa i infrastruktury jako narzędzie nacisku w swojej drugiej kadencji. Krytycy dostrzegają ten sam schemat działania w momencie, gdy Biały Dom finalizuje przepisy, które dałyby prezydentowi większą kontrolę nad ponad 1 bln USD rocznych grantów federalnych.
Ryzyko, że administracja Trumpa jest gotowa posunąć się do ekstremalnych kroków, aby upolitycznić przyznawanie grantów, nie jest hipotetyczne. Jeśli są gotowi być tak jawni w swoich działaniach, powinniśmy poważnie potraktować przedstawione przez nich ramy, które pozwoliłyby na skrajne upolitycznienie procesu przyznawania grantów w całym rządzie federalnym.
O'Connor, starszy analityk w Center on Budget and Policy Priorities i były urzędnik budżetowy Białego Domu za czasów Bidena, nazwał dokumenty sądowe sygnałem, że administracja zrealizuje swoje założenia, jeśli tylko będzie miała taką możliwość.
