Google, Meta i TikTok pozywają Kalifornię, by zablokować ustawę ograniczającą funkcje uzależniające dla nieletnich

Pozwy

W środę, 4 listopada 2026 r., Google, Meta i TikTok złożyły oddzielne pozwy, dążąc do zablokowania ustawy Assembly Bill 1709. Kalifornijskie prawo ma na celu ograniczenie ryzyka uzależnienia dzieci poniżej 16. roku życia od mediów społecznościowych. Jak podał Politico, Meta złożyła pozew jako pierwsza w ramach skoordynowanych działań, a sprawa trafiła do Sądu Dystryktowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. AP poinformowało o złożeniu pozwów w sądach w San Francisco, Los Angeles i San Jose. Jedynym pozwanym w sprawach jest prokurator generalny Rob Bonta, a firmy domagają się zablokowania egzekwowania przepisów przez sąd.

Wymogi ustawy

Ustawa zabrania platformom oferowania osobom poniżej 16. roku życia funkcji mogących prowadzić do kompulsywnego korzystania z serwisów, w tym nieskończonego przewijania, autoodtwarzania i spersonalizowanych rekomendacji. Przepisy zakazują oferowania nieletnim „funkcji wyzyskujących psychologicznie” i wymagają usuwania kont dzieci, które mają włączone takie opcje. Według AP platformy muszą również podjąć „rozsądne środki” w celu weryfikacji wieku, aby uniemożliwić osobom poniżej 16. roku życia dostęp do funkcji uzależniających. Newsom podpisał ustawę 10 września 2026 r., a wejdzie ona w życie 1 stycznia 2027 r., chyba że sędzia ją unieważni lub wstrzyma. Podczas podpisywania Newsom stwierdził, że bezpieczeństwo dzieci powinno znajdować się w centrum każdej debaty technologicznej. Politico opisuje ten środek jako jedno z kluczowych osiągnięć politycznych Newsoma w jego ostatnim roku urzędowania, przed spodziewanym startem w wyborach prezydenckich w 2028 r.

Argumenty prawne

Wszystkie trzy firmy argumentują, że ustawa narusza Pierwszą Poprawkę, a każda z nich powołuje się również na Sekcję 230 ustawy Communications Decency Act z 1996 r., która chroni platformy przed odpowiedzialnością za treści publikowane przez użytkowników. Politico donosi, że pozwy opierają się w dużej mierze na decyzji Sądu Najwyższego z 2024 r., którą serwis opisuje jako przyznającą platformom konstytucyjne prawo do projektowania algorytmów moderujących i szeregujących posty. Skarga Mety przedstawia to stanowisko najbardziej bezpośrednio.

„Stan nie może, w sposób zgodny z Pierwszą Poprawką, unieważnić decyzji redakcyjnych Mety.”

TikTok nazwał środek „rażąco niekonstytucyjnym ograniczeniem wolności wypowiedzi” i stwierdził, że narusza on długoletnie praktyki kurateli treści w oparciu o preferencje użytkowników. Odpowiedź Google przekazał w czwartek, 5 listopada, rzecznik Jose Castaneda.

„Rodzice są w najlepszej pozycji, by podejmować właściwe decyzje dla swoich rodzin.”

Kontrole i ugody

Trzy firmy mierzą się już z tysiącami pozwów od szkół, władz i osób prywatnych, które twierdzą, że ich platformy uzależniają dzieci i szkodzą ich zdrowiu psychicznemu. W sierpniu 2026 r. Meta zgodziła się zapłacić do 18 mld USD i wprowadzić silniejsze środki bezpieczeństwa dzieci na Facebooku i Instagramie. Ugoda ta zakończyła proces dotyczący uzależnienia nastolatków od mediów społecznościowych i rozwiązała roszczenia wniesione przez niemal każdy stan. Engadget podaje, że Meta nadal nie przyznaje się do winy. We wrześniu TikTok zawarł ugodę z Alabamą w sprawie funkcji uzależniających.

Reakcja stanu i kolejne kroki

W czwartek, 5 listopada 2026 r., biuro prokuratora generalnego Roba Bonta poinformowało, że analizuje złożone dokumenty. Biuro zobowiązało się również do obrony stanowego prawa.

„Nasze biuro jest zaangażowane w obronę zdroworozsądkowych przepisów Kalifornii mających na celu ochronę dzieci w internecie.”

Bonta jest jedynym pozwanym we wszystkich trzech sprawach, więc jego biuro będzie prowadzić obronę stanu przed sądem. Engadget opisuje pozwy jako będące na wczesnym etapie i zapowiada aktualizacje w miarę ich procedowania w kalifornijskim systemie sądowniczym. Jeśli sędzia nie unieważni lub nie wstrzyma ustawy, wejdzie ona w życie 1 stycznia 2027 r.